超过部分无效。因此，五丰公司至2009年1月22日（共计280天）还款时利息共计400万元×29.88%÷365天×280天=x元，本息相加为x元， 五丰公司反诉请求被上诉人向其返还多占用资金1,198,327.42元及相应利息的问题。上诉人称其向被上诉人张某某借款本金为446万元，按《借款协议》约定 ...
//www.110.com/panli/panli_21923834.html-了解详情
的效力问题；2、担保人被告唐某某是否应当对本案涉及的借款承担还款的问题。 原告雷某某及被告唐某某对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告雷某某为证明其主张 违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。但是，原告主张两被告还款，不仅要提供借款合同，还应当提供证实其己实际履行出借人支付借款义务的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_21899207.html-了解详情
合伙债务x.22元，应予支持。2002年8月16日“欠条”约定的最迟还款日为2005年12月底全部结清，因此，对原告诉请被告支付自2006年 原则，确定该条款的真实意思。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的， ...
//www.110.com/panli/panli_21266174.html-了解详情
9月25日，明显超过法律规定2年的诉讼时效。一审判决认为欠条没有约定还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利错误。在债务人向债权人出具欠条时，权利人就 偿还货款34万元正确，本院予以维持。关于被上诉人利息损失问题，因上诉人向被上诉人出具上述欠条时未约定还款时间，故其利息损失应从当事人向人民法院起诉主张 ...
//www.110.com/panli/panli_21116323.html-了解详情
以上情况说明只证明肖某报案的事实，肖某未提供证明朱某某、周某某胁迫其书写还款计划的有效证据。其他事实与原一审认定事实一致。 安阳市中级人民法院认为：肖某借朱某某 偿付利息。3、关于肖某于2007年7月9日书写的还款计划的效力问题，肖某在5月12日的还款协议上表明了自己是实际借款人，并在协议签订后，偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_20950371.html-了解详情
。该两份合同签订后，原告均未履行发放借款的义务，故原告请求被告承担还款等责任，缺乏依据，不应得到支持。而且被告华益公司提供的房产抵押是为 依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 关于本案的违约责任问题：原审被告林某甲等借款系为经营活动，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_20929001.html-了解详情
应当冲抵借款本金。关于借款本金及利息的计算问题，元和公司分别于2007年7月16、17、18日向申达公司支付借款共计300万元，2007年10月22日德隆公司还款50万元，剩余250万元申达公司、德隆公司没有偿还，依据借款合同约定，从借款开始日计算利息，本院确定 ...
//www.110.com/panli/panli_20817461.html-了解详情
《建筑工程竣工消防验收意见书》，认为于某报批的健身房内部装修工程消防设计存在七项问题，不同意该工程消防设计，要求对工程消防设计修改后，重新申报审核。 另查， 的消防不合格，并经生效判决确认无法改变后，仍承诺支付租金的问题。经查，于某出具《还款计划书》后，于2006年9月8日向鞍山铁东区人民法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20278985.html-了解详情
被告双方对被告李某乙是否与原告之间存在买卖关系及原告提供的货物是否存在质量问题存在争议，本院予以分析认定如下： 1、关于被告李某乙是否与原告之间存在 买卖合同关系。 2、关于原告提供的货物是否存在质量问题的问题 原告认为，被告尚欠原告货款人民币x元，应按计划还款。 被告认为，原告提供的货物存在质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_19435299.html-了解详情
被告双方对被告李某乙是否与原告之间存在买卖关系及原告提供的货物是否存在质量问题存在争议，本院予以分析认定如下： 1、关于被告李某乙是否与原告之间存在 买卖合同关系。 2、关于原告提供的货物是否存在质量问题的问题 原告认为，被告尚欠原告货款人民币x元，应按计划还款。 被告认为，原告提供的货物存在质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_19420202.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务