进行经营，杨某锡对外经营行为的后果，依法应当由北京分公司和天宇公司承担。北分一项目部与翔远公司签订的《租赁合同书》，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实 了7万余元。杨某锡在结算单上的签字不能代表公司审查结算，应以有法律效力的单证为依据计算金额。四、违约金过高，极不合理。五、担保人领天公司 ...

约定合同期满后地上建筑物的产权收归省机电公司所有。上述约定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该《土地租赁协议》为有效协议。但在该协议履行期间， 处理方案，该协议系双方平等、自愿协商的结果，结合本案实际,认定该补偿协议的效力主要是审查省机电公司的行为是否属无权处分他人财产和违法处置国有资产的行为， ...

的物权权利，并且实际居住至今。双方房屋买卖行为早已完成。双方买卖房屋的行为，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应得到法律的支持。 齐某某答辩称，原审法院判决 《个人购房借款合同》中对抵押期间该房不得转让的约定，并不构成对《收据》效力的障碍。《收据》中约定“如买方在25日前有变化，达不成买卖协议，定金 ...

刘某未能依据合同的约定完全履行偿还贷款的义务，至今仍拖欠部分借款本息，系违约行为，其应承担相应的违约责任。瀚泽锐意公司、万市公司亦均未能履行担保责任， ，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家有关法律法规强制性规定，应属有效。一审法院关于本案所涉合同性质及效力的认定正确，本院予以确认。刘某上诉 ...

强制性规定。本案所涉的《国有土地使用权出让合同》违反了这一强制性规定。因此，该合同自始即没有法律效力。 2．双方签订的《国有土地使用权出让合同》 批准权作为合同生效条件的，视为没有附条件。将法律未规定为政府机关职责范围的审批权或者批准权作为包括合同在内的民事法律行为生效条件的，同样视为没有附条件，所附 ...

税金的纳税主体是明确的，双方的约定是规避法律的行为，应属无效。双方当事人对税金的约定并不违反法律、法规强制性规定。嘉和泰公司向太重公司支付的补偿金是 约定违反税法的强制性规定，均属无效协议的主张，没有法律依据，不予支持。一审法院关于《协议书》合法有效及《补充协议》与《协议书》具有相同的法律效力的认定是 ...

合同的效力提出确认无效的反诉请求。原审判决对百利公司解除合同行为效力的审理超出本案审理范围。本案当事人之间的租赁关系存在三份租赁合同，其中2001年7月26日 签订的《房屋租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故这三份租赁合同均合法有效。百利公司通过债权转让的方式 ...

等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某某、陈某某价外不合理收费6000元，并从 法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，潘某某、陈某某要求退费没有法律依据。 ...

等工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某价外不合理收费6000元，并从2002年12月 适用法律不当。汇雄公司、九江分公司该收费行为是以合法有效的合同为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的 ...

工程费用6000元的约定无效；二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭某某价外不合理收费6000元，并从2002年3月 适用法律不当。汇雄公司、九江分公司该收费行为是以合法有效的合同为依据的，收费行为也并没有违反我国法律、法规的强制性规定，根据我国《合同法》第八条的规定 ...