，维持原处罚决定。 一审法院认为，林州市公安局东姚派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定具有作出警告、500元以下罚款行政处罚的法定职权。其在 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，林州市公安局东姚派出所对本行政区域违反治安管理行为享有予以处罚管理的法定职权，王 ...

行政处罚决定书，以原告致冀某某脑震荡、胸壁挫伤、面部软组织挫伤违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告行政拘留5日。原告认为 合法。原告要求撤销的理由不够充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

取证，于2003年11月3日作出《治安管理处罚裁决书》并送达给原告。在作出行政处罚决定之前，被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二 》第三十二条的规定，被上诉人佛山市顺德区公安局作为县一级公安机关依法享有对违反治安管理行为进行处理的职权，该局经过立案、调查、审批、告知等程序后作出本案所 ...

代理人：高某某，该局干部。 委托代理人：丁某某，该局干部。 江某某不服仁寿县公安局治安处罚决定一案，本院于1998年4月24日做出(1998)眉行终字第X 按规定向被处罚人江某某送达了治安管理处罚裁决书，开出了没收财物单据。抗诉机关以仁寿县公安局违反《中华人民共和国行政处罚法》第56条的规定，办案程序 ...

原告作出处罚，并将处罚内容告知原告并送达了处罚决定书。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款。 原告童某某质证认为，一、被告询问我的第二份 她。四、第一次处罚程序违法，被撤销后，被告又以同一事实重新对我处罚，违反法律规定。 原告童某某向本院提交下列证据：荆建江、胡晓红证人证明两份， ...

某某，该局干警。 委托代理人杨某某，该局干警。 原告吕某某不服被告黄某县公安局治安处罚决定，于2010年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5 本院认为，被告作为公安机关依法享有对管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有 ...

，第二天就拢起，且被告平坟头时没有挨动棺木，没有侵害死者的遗体，没有违反社会公共利益及社会公德，故被告不应承担赔偿六原告精神抚慰金的责任。 3、六 ，让被告承担3000元的精神抚慰金赔偿是无理的。薄壁派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款第一项之规定，给被告七日行政拘留处罚是错误的 ...

41岁，汉族，系被告法制室主任。 委托代理人王某，男，29岁，汉族，系被告治安大队民警。 原告吴某某不服被告西平县公安局2010年2月22日作出的西公（队 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，被告在本辖区范围内有权对违反治安管理行为进行处罚；被告接到群众报 ...

被告接到施工负责人李××的报案后立即赶到现场，把包括原告在内的数人传唤到县公安局治安大队，进行了调查、询问、处罚告知、家属通知等程序。2010年2月22日， 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，被告机关有权在本辖区范围内对违反治安管理行为进行处罚；被告接到 ...

被告接到施工负责人李××的报案后立即赶到现场，把包括原告在内的数人传唤到县公安局治安大队，进行了调查、询问、处罚告知、家属通知等程序。2010年2月22日， 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，被告机关有权在本辖区范围内对违反治安管理行为进行处罚；被告接到 ...