无效，我局退还的款项也应扣除250万元拆迁赔偿费和有关租金收益。原审判决我局全额退款明显不公。 华南公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，实体处理公允 事实不符。客观事实是，上诉人称其与方权生已就海洪大酒店拆除竹楼一事达成协议，拆竹楼要先给方权生钱，要求我方先给15万元。为防不测，我方 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年5月份，被告与我签订口头购房协议，约定购买被告开发的商品房二楼X-X号两套，同年5月8日，原告向 每套面积100多平方米，每平方米700元，原告交款后，于2001年3月16日提出退款要求，被告分五次共计退还原告（略）元，下余7000元没有退还。 经审理 ...

手续，供销公司应向县政府申请划地补偿或核发土地权益证书，而不应要求该局退款。供销公司向县政府申请预征土地被批准后，按县政府的有关规定收取供销公司的 是：１９９８年１２月３１日前县级以上人民政府批准出让的以及与土地权益人签订用地协议、合同，收取定金、土地出让金并经依法批准出让，与市、县级人民政府签订用地 ...

协议有效，假定该协议对兵工有约束力，根据协议第二条最后一句话，邻二甲苯提货数量按实际数量多退少补，根据巨力公司的说法，实际提货400吨，对于多付的部分应该按照合同价退款，巨力公司要求兵工公司按照目前的市场价格向其支付100吨邻二甲苯的货款是没有依据的。综上，兵工公司 ...

买方到房管有关部门办理，房产所有权一某归邓某，其他任何人无权侵占和享有。以上协议，从双方签字之日起生效，永不翻毁。”双方为少纳税，将购房款的实际价格 对解除合同的要约的一某承诺行为。双方以实际行为解除了之前签订的房屋买卖协议。 退款事实和王某举示的“欠条”相印证，足以认定双方的房屋买卖合同已实际解除。 ...

是两个不相容的法律范畴，原告不能基于债权为理由而向法院直接主张物权，且本案协议因原告毁约早已终止，债权已不存在。请求人民法院依法驳回原告袁XX的诉讼请求。原告在 年11月1日房某不能动工，则袁XX可以解除协议，无条件退款，但在协议签订后，所附解除协议条件并未成就。2010年8月2日，被告李XX出具一张 ...

关系，但认为证据3应是被告与项目部之间的承包合同关系，原告在和被告签订协议时，是其作为项目部人员的职务行为。对证据4，被告认为该350000元既非 款210000余元，将被告用预付工某款购买的装载机某台（已付100000元）退还厂家，得到厂家退款80000元，将被告租赁的钢管、模板退还租赁站，得到退款 ...

置业提交其与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行2006年12月18日签署的按揭业务合作协议复印件一份，证明该银行是兴东置业为购房客户选择的提供银行贷款的银行。 ，来兴东置业办理退款手续，二份邮件分别于2009年6月5日、2009年7月24日由他人代收。原审法院认为，兴东置业按预售协议约定的送达方式和 ...

吴某某、村委共计x元，余款x.58元一次性付给米河镇X镇政府对住户、购房户退款等内容。12、河南联创工程造价咨询代理有限公司2001年8月7日出具的X号 x.58元一次性付给米河镇X镇政府30日内负责对住户、购房户退款等，该楼产权归东电公司。根据该最终协议的约定，东电公司直接付给住房户装修款x.58元 ...

2010年8月23日，9月5日上诉人将贷款取出，中午被上诉人就来要求退款，上诉人就与被上诉人一起将房款通过银行汇到被上诉人名下，由此双方的房屋买卖协议在被上诉人的强烈要求下正式解除。一审法院在没有查清事实的情况下，径直判决上诉人继续履行协议没有事实和法律依据。 ...