中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (1999)行终字第X号 上诉人(原审原告)：石某某，男，X年X月X日出生，汉族，出租汽车司机，住（略）。 法规判决维持被上诉人招标收费行为并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第(一)项的规定， ...

该行对该360万元贷款自行承担50％的责任并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审的审理应当 提供担保，其本身也具有一定过错，应自行承担部分责任。原审认定事实基本清楚，适用法律亦无不当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，主张权利，并未超过诉讼时效。因供销社的担保未明确约定保证期限，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定，主 应予维持；但在超出保证责任期限的情况下，仍然判令担保人承担担保责任，属适用法律不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的，请求发回重审。 被上诉人合肥证券公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告湖南省信托投资公司没有提出答辩意见。 营业部之间真实的民事关系应为同业资金拆借。根据1997年1月9日《最高人民法院关于证券回购纠纷案件座谈会纪要》的规定，对证券合同认定为无效的，湖 ...

支付50万元港币有充足证据确认为向上诉人支付逾期利息。四、原审判决适用最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三十六条 ，本案三方当事人在订立合同时是清楚的。对此，本案三方当事人在一、二审过程中并无异议。本案买卖合同的订立符合本案三方当事人的真实意愿，其内容亦不违反 ...

违约责任。《联建协议书》中关于城管公司不能按期交房，应加倍支付房屋面积的约定过高，依法应予调整。一审法院关于违约金计算方法的认定，适用法律错误。违约金应按 条第一款第(五)项、第六十一条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条、《中华人民 ...

与李某黎娜是同一个人的证据；2.要求被上诉人与其结算及清偿李某方应承担的关于申请发还仓边路X号之一祖屋的费用；3.请求对本案重新审理。 被上诉人李某 一审诉讼中没有提出反诉，而李某丙在二审中不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院对此不作 ...

经济合同法》第七条第一款第(一)项、最高人民法院(经)复(1989)第X号批复、最高人民法院法释(1997)X号《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款 因与事实和法律规定相悖，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。 上诉人长沙市公安局在一审庭审中提供了下列证据：(1)刑事立案报告表 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定， ...

上诉人使用的租赁合同无效，原审法院无视法律规定认定租赁合同有效，实属认定事实及适用法律错误。2.依租赁合同第2条，双方当事人于订约时对第2年及第 赵某某的上述请求属于原审被告在第二审程序中提出的反诉请求，该请求经调解，当事人无法达成协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...