鄂x号重型厢式货车在被告天安保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险，发生保险事故应先由被告天安保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足 程序规定；法医鉴定认定原告李某的伤残等级是9级，其依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）第4.9.9.i条之规定，而鉴定报告没有 ...

.49元，护某为5430.57元，合计人民币为：17415.66元。原告张某甲受伤后于2011年9月16日在道县人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费1243. 鉴定所作出的濂溪司鉴所（2011）鉴字第X号、第X号道路交通事故受伤人员伤情鉴定书，程序合法，本院予以采纳。 关于责任如何承担的问题，根据《 ...

骨折；（4）全某多处软组织挫伤、头皮血肿。根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条、4.10.1.r条之规定，伤者所 财产损失、医疗费用及死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元及110000元。 事故发生后，被告杨x为原告支付了11000元的赔偿款，被告财保芙蓉服务部 ...

方式与家人或亲属交往，日常生活能力严重受限，需要他人帮助。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）4.4.1a）之规定，此损伤达IV（ 、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘某戊在本次事故中的损失包括医疗费27855.57元、误工费10500元、护某122930.40元、住院伙食 ...

法律和事实依据。1、护某期限不合理，应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》来确定；2、精神抚慰金，由于 实践，依法予以确定。一、医疗费15636.4元；二、误工费3771.54元（标准计算从受伤之日起至定残前一日，21851元/年÷365天×63天）；三、护某 ...

踝骨折；（4）全身多处软组织挫伤、头皮血肿。根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条、4.10.1.r条之规定，伤者 财产损失、医疗费用及死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元及110000元。 事故发生后，被告杨某为原告支付了11000元的赔偿款，被告财保芙蓉服务部 ...

司鉴【2010】临检字第X号法医临床鉴定书，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x-2002）第4.6.9:c款之规定，伤者许 ，有鉴定费票据及医院出具的证明为据，且被告没有异议，应予以认定。本事故造成原告的经济损失为：医疗费82743.63元、误某14177.8元、护理费4583.8 ...

原告未在诉讼请求中涉及财产，财产损失2000元限额不在本案赔偿范围之内。本次事故发生在保险期限内，原告要求赔偿其损失共计x元，但从诉状中可以看出南 人员以及原告人劳动合同，工资证明，完税证明加以证实。伤残赔偿金以国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB（国标）x-2002所规定标准。本案中张XX的伤残 ...

其颜面部色素沉着面积为34平方厘米，其左下肢功能部分丧失。依照GB《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.2款第i项和第4.10.10款第i项 为218.22元(x.26元/年÷365×5）。在驻马店市第一人民医院住院期间，护理人员可根据医疗机构的护理证明按二人认定，护理期限按住院88天认定，护理费 ...

费用有较权威专业机构的鉴定，可以认定，因此原告请求后期整容费用6万元予以支持。原告受伤留下了残疾，再不能如完全健康的人一样生活、劳作，给其本人、家人均带来 十级伤残系骨拆而定，并非肌肉缺损，但伤残鉴定书显示定残依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》四、10、（10）、ｉ之“一肢丧失功能１０％以上” ...