去世，我与原告及被告杨某乙产生矛盾。我搬出去后与其签了断绝关系的协议，但是逢年过节还是过来看望原告。肖某某去世的时候没有留下遗嘱。现原告想将房子过户 X单元X层X室房屋（建筑面积为69.79平方米）中是否有部分产权属于肖某某的遗产范围。1991年杨某甲、肖某某夫妇通过房屋拆迁还建取得了上述房屋的承租权 ...

年数，另依法本案中的保险理赔时应由法定继承人继承，本案第三人有领取资格，除继承人有协议，原则上应均分。 另查明，二原告金某乙、马某是被保险人金某丁强的父母，第三 丁是金某丁强的同一顺序法定继承人，对作为金某丁强的遗产的死亡退保金x元，二原告及二第三人应等额分配。故被告应分别向原告金某乙、马某、第三人李 ...

刘某碧（殁年53岁）系同胞兄弟，为父母遗产房屋分割问题，两人素有矛盾。2009年9月18日经村委及家族调处达成分管协议。2010年10月8日上午，被告人刘某辛喊 某辛和刘某碧是两兄弟，他们今天是为了老屋的问题而吵架的，以前经常为老屋分配吵架，曾帮他们调解过。其实刘某辛的老屋属于他1个人，刘某碧在老屋旁 ...

年7月18日，张秀英与郑州铁路分局郑州建筑段签订《出售公有住房协议书》一份，协议约定了所购房屋的总价款为x元、购房所折合的工龄为50年（其中折扣李某贤 ，但从侧面可以印证张秀英对被告及其女儿所尽赡养义务较多的事实予以确认，因此在分配遗产时，被告可以多分。本案争议房屋系由李某贤与张秀英在折合二人工龄后 ...

涉讼房屋应认定为原告和其前夫及被告共同共有的家庭财产。因各方对共有并无协议约定，故在因财产归属形成争议时，应按等份原则处理，三者应享有均等的财产 本院不予支持。被告辩称原告应待分家析产后方可请求分割塌陷赔偿款，因塌陷赔偿款的分配和对房屋归属的处理密切相关，二者完全可以一并进行，分割为两个诉讼既无必要也 ...

，杜××为其法定监护人。徐××过世后，原告杜××希望在有生之年处理好房屋的分配问题，要求立刻按照《关于××意见》进行分割，但被告杜××以该房屋系其一 。2009年，原告杜××搬离涉讼房屋。 上述事实，有原告提供的《××安置协议》、住房调配单、《××协议书》、××证、《关于××意见》、上海市××中心诊断 ...

申明》系公司事后单方陈述。鉴于《关于倪s%s%工伤一次性补助协议书》内容言明该协议系经两原告及被告一致同意认可，《申明》的内容与其相互印证，故本院确认 对死者余命年岁内收入“逸失”的赔偿，其性质属于财产性质的赔偿，对此赔偿金的分配应酌情考虑权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度。鉴于两被告与倪s% ...

30日原告的祖父李某海遭车祸死亡，其妻张秀兰、其子李某乙与肇事方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿张秀兰、李某乙x元。“其他有继承权的子女如果主张赔偿，由丙 ，因张秀兰明确表示自己只要x元，其余放弃，故余款x元应为遗产。被告兄妹四人，遗产应按四份分配，每份3916元；因原告的父亲李某奇早于李某海去世，其 ...

杨ｘｘ辩称，1．关于所谓一审程序问题。本案的案由是人身伤害赔偿诉讼，而不是遗产纠纷。当事人有权根据自己的情况，自主决定是否起诉，是否参与诉讼。不是必须参加 ｘｘ就杨ｘｘ的遗产进行了分配，并约定以后所有事项与薛ｘｘ、刘ｘｘ无关。 本院认为，杨ｘｘ被害后，其母薛ｘｘ、子刘ｘｘ已与介ｘｘ达成协议，以后事项与 ...

减去该款，缑某某应当给付张某某x元，缑某某辩称已与张某某协商解决了保险金分配事宜，但未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一保险单及3600元差额，未违反法律规定，张某某无正当理由和相关证据反悔其口头协议，故张某某的诉请证据不足，应予驳回，要求撤销原判，驳回张某某的诉讼请求 ...