中被上诉人用以证明与上诉人之间存在所谓劳动关系的证据仅书面的证人证言，但提供此证明的证人没有出庭作证，因此该证据存在重大瑕疵，一审据此认定双方存在劳务关系 ，对其在施工场地的工作人员进行安全教育，因自身原因导致的安全事故自行承担责任及发生的费用。同时监理方对施工方的安全义务起到监督管理作用，因此在施工 ...

、钟某杨生受重伤、车辆受损的重大交通事故。被告陈某的行为违反《道交法》第22条：“机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶 赔偿限额为x元，财产赔偿限额为2000元；二、关于被扶养人生活费以及死亡赔偿金按何标准计算的问题。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉 ...

审理中，上诉人海科特公司对一审认定“被告李某在现场指挥，不考虑施工安全，违规要求施工人员施工”等事实提出异议。被上诉人周某某认为一审认定事实正确。原审 损伤。昆明市盘龙区劳动和社会保障局作出《工伤认定通知书》，认定被上诉人周某某在此次事故中为工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

X路东。 法定代表人高某某，该公司总经理。 原告贾某某与上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后 予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ...

审理中，上诉人海科特公司对一审认定“被告李某在现场指挥，不考虑施工安全，违规要求施工人员施工”等事实提出异议。被上诉人丁某某认为一审认定事实正确。原审 损伤。昆明市盘龙区劳动和社会保障局作出《工伤认定通知书》，认定被上诉人丁某某在此次事故中为工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

审理中，上诉人海科特公司对一审认定“被告李某在现场指挥，不考虑施工安全，违规要求施工人员施工”等事实提出异议。被上诉人周某某认为一审认定事实正确。原审 损伤。昆明市盘龙区劳动和社会保障局作出《工伤认定通知书》，认定被上诉人周某某在此次事故中为工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

乡X村民委员会的监督和管理。被告巫山县X乡X村民委员会与陈某定形成了事实上的劳动雇佣合同关系。陈某定在检修该村X路故障中不慎摔伤至死，陈某定履行 ，被告巫山县X乡X村民委员会对此次事故应当承担赔偿责任；但陈某定担任村总电管员多年，在处理该次故障中没有充分考虑安全因素和采取安全防护措施，仅采用简易木梯登 ...

本起交通事故，故其所负的赔偿责任由其雇主即被告彭某乙替代承担。又由于被告邓某某负事故的主要责任，对损害的发生具有重大过错，故应与雇主一起承担连带 涉案死者均在城镇居住一年以上，且涉案死者有固定收入。原审判决认为上诉人没有提供劳动合同、工资表、暂住证等证据予以佐证，故对上诉人提供的证据不予确认，但法律并 ...

即2007年)的人身损害赔偿标准进行计算的，不符合本案事实。在要求支付死亡赔偿金后，又要求支付精神抚慰金x元，属于重复计算。原告目前仍有劳动能力，且其 有原、被告的陈述，原告提供的证据：安全生产监督管理行政执法文书、案件调查、询问笔录、行政处罚告知书、重大伤亡事故传真快报、尸体检验报告、发电合同及相应 ...

津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。劳动者的劳动“收入”包括“工资”及单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用等。原判将被上诉人所得的 《医疗保险规定》第二十五条同时规定，“同一工伤事故兼有民事赔偿的，应先按民事赔偿处理，民事赔偿高于工伤保险待遇的，不另行享受工伤保险待遇”。 ...