粤都公司与开发公司之间的借贷关系。该协议违反了国家关于有关企业之间不得非法拆借资金的有关金融规定，故该借款协议无效。抵押合同因未到房屋管理部门作抵押 可以作为原告起诉被告开发公司。开发公司未按债权转让协议约定还款期限还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担偿付债务的责任。嘉阳煤矿主张的市经协办应在开发公司 ...

镇政府）与被告北京蓝旗兴业科贸有限责任公司（以下简称：蓝旗兴业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬任审判长，与人民陪审员秦东爱 为非金融企业，青云店镇政府与蓝旗兴业公司之间的口头借款合同，因违反了相关金融法规，应属无效合同。合同无效后，蓝旗兴业公司因此取得的900万元借款应返还青云 ...

（以下简称民生证券）与被上诉人周口市X村信用合作联社（以下简称周口联社）借款纠纷一案，民生证券于2008年12月1日向河南省周口市中级人民法院（以下简称 方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖损失作出某诺”以及最高人民法院有关企业之间借贷无效之规定，民生证券深圳部对周口联社出某某《承诺书》是无效的。 ...

，系被告陈某某之妻。身份证号：x。 原告黄某乙与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙元国担任审判长，人民陪审员周光荣、熊 财产即已混同。 4、房产权证申请登记表、房屋他项权利登记申请审批表、最高额抵押担保借款合同各一份。拟证明两被告于2001年2月10日共同购买了本市X路 ...

让州内31家企业共2700余万元的债权，仅支付了转让费x元。 证据八：金融资产管理公司条例1份、财政部财金（2000）X号文件1份、中国长城资产管理公司 提交的其余证据均有异议。认为证据一只能证实宣恩电线厂与人行宣恩支行有借贷合同关系，与本案无关。认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线 ...

成立及效力等问题，可以适用担保法及其司法解释的规定。 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条第2项规定：“保证人以某面 责任不当，本院予以纠正。 对于江门发展行关于新中公司放弃了债务人的多项抵押担保和江门市财政局的保证担保，因而扩大损失，对于这些损失，根据无须由上诉人 ...

(以下简称“四通公司”)为与被告福建中利房地产有限公司(以下简称“中利公司”)、被告石某方正借贷纠纷一案，于2000年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 ，影响了被告的声誉。 被告石某方正辩称，1、主合同无效，担保合同亦无效；2、股份的抵押必须办理登记手续，事实上并无登记；3、被告石某 ...

。 委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。 原告王某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人刘 为有效合同，受法律保护。付某未按合同约定返还借款，应承担民事责任。双方协议约定的抵押物等，未按法律规定办理抵押、质押登记或交付某续，《协议书》中的 ...

能合并不能互相牵连，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，而不应将我社列入借贷纠纷的当事人。三、本案的直接民事责任主体是黄某军 存入现金，给其开具存单后，双方间即形成合法有效的储蓄合同。被告信用联社应遵守合同的约定和金融法规的规定，妥善管理原告的储蓄存款。原告监护人自愿将存单借 ...

陈某，重庆某某律师事务所律师。 上诉人杨某、夏某与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝 请求提前收回贷款本金107.327431万元并结清利息，同时对用作该按揭贷款的该抵押房屋优先受偿。重庆市X区人民法院于2006年10月10日作出（2006） ...