资产总额3600万元全部界定为国有资本金。 4、2002年2月，被告与深圳市东润投资有限公司共同出资成立沈港实业公司，注册资本为6000万元人民币。其中被告出资比例为 合同》因违反我国有关金融法规而属无效合同。原告在签订该合同后已将款项转入约定的第三人新东北公司帐户，用于被告向该公司投资，即被告已取得 ...

陈述等证据证实。 本院认为，原告信托投资公司为收回利息而发放贷款与被告华强印染厂所签订的借款合同，违反了国家有关“金融机构不得发放贷款用于收取利息”的规定 ，判决如下： 一、被告华强印染厂应于本判决生效后三十日内返还原告信托投资公司人民币57万元，并赔偿利息损失的百分之四十(利息损失自1995年12月 ...

材料厂（以下简称耐火材料厂）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告 转帐支票向新乡市城市建设开发公司还款（略）元。中国银行新乡分行房地产开发投资公司开办于1992年10月，隶属中国银行新乡市分行领导，实行企业化管理，自主经营， ...

该承担某经济损失。故请求法院判令：1、被告一次性返还原告株洲市丰源投资担某有限公司履约保证金x元（13笔）及利息x元（利率计算依据为 期间的债务利息。 本案受理费5526元，减半收取2763元，由原告株洲市丰源投资担某有限公司负担921元，被告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行负担1842元 ...

（简称锦云股份公司）、被告株洲市新宜建筑工程有限公司（简称系新宜建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭， 贺子发共同出资408万元注册的有限责任公司；没有迹象表明，自己公司及自己的投资单位和个人已承接了原告起诉的在1996年前的贷款债务。原告质证认为，云田 ...

及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2007年6月17日，被告谭某某以投资沙石场为由，向原告申请贷款x元，当天，原告与谭某某签订了借款合同， （利息自2007年12月21日起计算），故酿成纠纷。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务， ...

法院对于东方化工厂提出的200万元债权转让无效的辩解理由不予采信。本案诉争的金融不良债权，系东方化工厂向工行营口分行借款，借款成立在企业性质变更前的校办 ，东方化工厂应向王某某履行偿还借款的义务。关于王某某主张东方化工厂是徐某某投资的个人独资企业，其企业债务应当由其投资人徐某某以其个人财产承担无限责任 ...

。 被上诉人（原审原告）：x(瑞华投资控股公司)，住所地毛里求斯共和国路易斯港，通讯地址北京市西城区X街X号英蓝国际金融中心X室。 授权代表：于静， 第X号案件一并调解处理； 二、重庆宾馆有限公司、重庆旅游控股集团有限公司向瑞华投资控股公司（x）支付人民币2200万元用于清偿此两案债务； 三、重庆宾馆 ...

，湖南天门律师事务所律师。 委托代理人肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 上诉人李某、宋某因与被上诉人中国某股份有限公司张家界分行(以下 与李某签订了武中银借合(个投)字2007第X号《中国某行个人投资经营贷款合同》；该合同约定：①贷款人向借款人发放贷款人民币450万元，贷款用途 ...

辩称：①答辩人不是由原汝城县自来水公司合并或分立的企业，而是由国家投资以及民营企业和自然人出资新设的一家有限责任公司，没有义务为原自来水公司偿还 公司是债务主体。 被告汝城县国有资产经营有限公司答辩称： ①原告诉汝城县自来水有限公司金融借款纠纷一案，追加我公司为被告是不合理也不合法；②我公司只是代表 ...