存在过错，导致事故发生的概率加大，增加了线路的危险性，其行为与事故的发生存在间接因果关某，其上诉称不应承担责任的理由不能成立，依法应予驳回。胡某甲 供电并收取电费，其疏于管理维护的行为使涉案线路存在安全隐患，是引发事故的间接原因，结合其过错程度及与事故发生的原因力大小，原审判决其承担20%的赔偿责任并 ...

客观现实状况，依此确认则显失公正，故对结论②不予采信。 根据各方提交的证据结合质证意见和本院对证据的采信认定，本院认定本案如下基本事实。龙溪铁矿为潞水镇 的经营风险，难以凭主观想象依简单的公式计算出具体的数值。故对原告要求赔偿间接损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、 ...

没有证据支持，应不予采信。 根据双方提交的证据材料，结合庭审质证意见，本院经综合审查分析认为，证据有直接证据和间接证据之别，直接证据的效力远远高于间接证据， 两方面的证据本院不予采信。 根据原告提交的证据和本院对证据的采信情况，结合庭审调查和质证，本院认定本案如下基本事实。2005年4、5月间，被告因 ...

；对原告提交的证据4，两证人出庭接受质证，本院对两证人所某证言在定案时结合其他证据予以参考；对原告提交的证据5，有公心测字第（2008）X号心理测试 （2008）X号心理测试报告，其虽不能作为直接证据采信，但结合本案证人证言等证据可以间接证明案件事实，对该测试报告本院在定案时予以参考；关于原告委托焦作 ...

发包人、总承包人、次承包人和实际施工人。一审法院对以上当事人之间的法律关系结合查明的事实作出了会同公路公司与项目经理部构成承包合同关系、项目经理部与林某 林某，该行为违背了诚实信用原则，是导致实际施工人龙某某工程款至今无法得到的间接原因，因此，会同公路公司应当对林某拖欠龙某某的工程款承担相应的责任，即 ...

，权利要求2、3和8也不符合专利法第三十三条的规定。 从属权利要求4也间接引用了权利要求1，权利要求4中已经将至少一个导轨限定成两个导轨的情形， 权利要求，分别用附加技术特征对技术方案作出了进一步限定，因此对比文件x和x相结合同样不能破坏本专利权利要求5－7的技术方案的创造性。 专利复审委员会认定金纬 ...

所限定的技术方案。因此，权利要求1具有创造性。相应地，作为权利要求1的直接或间接从属权利要求2、3、4、5也具有创造性。 决定驳回无效宣告请求，维持x.X号 出任何启示，更没有给出将步骤（2）、步骤（6）与其所公开的步骤相结合形成权利要求1的技术方案。权利要求1的技术方案相对于现有技术产生了有益效果。 ...

事故”，作为驾驶司机的张某甲怎会不知5、其实，张某甲的询问笔录也间接承认了其肇事逃逸的事实，看看其询问笔录就知。①不打自招。交警只是问他驾车途经 ，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸的情节，因这属于行为人内部的心理事实，故应当结合相关的外部事实和证据，特别是围绕前述两个关键环节加以判断。对此，本院作如下 ...

佛山市第一人民医院疾病证明书以及证人田静、徐之军的亲笔证明，直接证据与间接证据有机结合，在证明邱某某是因救火而受伤的事实上形成一个强有力的、科学的 的邱某某对案件事实的陈述与案件中与其有紧密联系的其它案件事实联系起来，结合起来审查分析整个案件事实，从而导致认定事实错误的结果。 本案再审认为：佛山市顺德 ...

化工公司的代理权限是否包括代办保险，但是广西化工公司的代理权限有一个等字，结合上述事实证明函，应认定广西化工公司的代理权限包括代办保险。被告提出异议， 7)反映的情况属实，补充证明证据11。被告提出异议，认为证据11、12只是间接证据，结合其他证据也不能直接证明本案货物装上“（略）.8”轮。 审判长陈 ...