强制保险、在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有商业第三者责任险为由向本院递交了追加被告申请书，本院予以准许。并分别向二被告送达了起诉某副本、追加 被告人财险南阳市分公司对原告提交的证据质证意见为： 对证据1，证人证言有异议，三人身份不明确，未出某，应由交通事故处理部门出某事故证明证实； ...

庭审中提交了如下证据：1、证明、户口本、身份证，证明原告主体资格；2、仲裁申请书、裁决书、送达回执，证明原告祁某某是2009年11月30日收到仲裁裁决书的，也 条、第六十条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款第三项之规定判决如下： 一、被告焦作建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付 ...

代理人对赵道东、杨某通、李桐林、王良坤的调查笔录各1份及证人出庭作证申请书1份、杨某某的证明1份；2、与罗某甲的通话录音光盘1本及录音摘要1份 不属实，也是罗某甲申请追加被告的理由。 经审查，本院认为：三被告对原告提交的第一、三、四组证据本身无异议，只是被告罗某甲认为原告的第三组证据中鉴定的后期治疗 ...

当事人，原告要求其承担责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条的规定，判决；一、限被告吕某某于本判决生效后 不充分的上诉主张，理由不充分，且也未递交书面重新鉴定申请书，本院不予支持。上诉人吕某某称在一审中其已申请追加被告，但一审法院未予受理属严重忽视其诉权的上诉 ...

为郭XX、胡某某、于XX三人的情况；6、股东会决议，证明明天网络公司经营地址变更情况；7、（2006）秀民初字第X号民事判决书，证明被告使用房屋 并有相反证据足以推翻的除外”。两被告提供了原告另案提起分红诉讼的起诉状、追加被告申请书、退伙、终止合伙清算通知书，但原告对此予以反悔并称系诉讼技巧需要，原告 ...

整顿各类公司的通知》第三条的规定是一种行政意义上的法律责任。某某公司虽然更名，但仍合法存在，法院应对该公司强制执行，而不应追加申请人为被执行人。 应该有充足的事实及法律依据，不应苛求事后知道的申请人进行举证。申请人递交的异议申请书中，已明确列举了工商登记中的种种有利于申请人的证据及材料，原审法院也实际 ...

整顿各类公司的通知》第三条的规定是一种行政意义上的法律责任。某某公司虽然更名，但仍合法存在，法院应对该公司强制执行，而不应追加申请人为被执行人。 应该有充足的事实及法律依据，不应苛求事后知道的申请人进行举证。申请人递交的异议申请书中，已明确列举了工商登记中的种种有利于申请人的证据及材料，原审法院也实际 ...

、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，分别向四被告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书 款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

××厂房开发有限公司合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，按照《中华人民共和国仲裁法》以及《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 申请人支付了大部分款项。尽管停办协议在对合作企业的财产处理上未涉及善意第三人的问题，也许双方当事人认为不存在这个问题，也许他们忽视了这个问题， ...

在本案的贷款中有过错责任。三、交行黄埔支行在本案中提前收回贷款，从2005年5月25日起计算罚息没有依据，应予驳回。《额度使用申请书》约定的贷款期限是10 不能的责任。五、从交行黄埔支行提供的证据看，贷款实际用款人是新太科技有限公司，应追加新太科技有限公司为本案被告。六、新太新技术公司作为共同担保人， ...