根据，由此驳回申请人的起诉是错误的。一审法院作出了实体判决，认定了案件属于法院受案范围，双方在上诉中均未提出“本案不属于法院受理的请求”，二审裁定 的政策规定统筹解决。再审申请人汤某某的申请理由与事实和法律规定相悖，本院再审不予采纳。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《 ...

应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证，该公司并不存在，故其要求驳回原告起诉无法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、《中华 侵犯上诉人物权的事实清楚，依法应承担侵权责任，即修复责任，并赔偿租金损失。但一审法院却以“因其与租赁方对此已经约定”为由，驳回上诉人反诉请求。上诉人的反诉 ...

本院予以确认。原告另提出的相关证明，无有医疗部门出具的护理人员名单佐证，本院不予认定。原告为此事故遭受的损失和应得到的赔偿款项共计有：医疗费x.61元、 负责”的事实，这一事实所依据的证据就是租赁合同第6条。但在划分责任是一审法院又对此视而不见，不顾事实，将赔偿责任强加给上诉人。第二、关于备案。首先， ...

人张某甲要求的后期治疗费，待其损失发生后可另行起诉；附带民事诉讼原告人的其他超过法律规定之请求，不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》 该上诉及辩护理由予以采纳。 关于辩护人提出“对张某乙量刑重”的辩护理由，经查一审法院在对被告人张某乙的量刑过程中已经考虑到其犯罪情节、危害程度、认罪 ...

不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2010年9月10日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月17日审理了本案,现已审理终结。 原审法院查明 法律依据，当时建房时王某杰尚未出生，他不是家庭共同财产的所有人，一审法院判决正确，请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审认定的一致外，另 ...

均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学教师，现系焦作市人民 起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 ...

均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学校办工厂职工，涉案房屋 起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院 ...

均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告系焦作市十三中学退休职工，涉案房屋系被告 起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院 ...

不服方城县人民法院（2010）方行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人李萌，被上诉人 的国有土地使用证范围，侵占了共用出路，侵害了王某某的合法权益。一审法院裁定驳回王某某的起诉本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...