复议。宁乡县人民政府于2011年10月26日作出宁政复字【2011】第X号复议决定书，原告仍不服，于2011年12月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的 人力资源和社会保障局作出的宁劳工伤认字【2011】第X号工伤认定决定书理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

为10个月本人工某。综上，何某工某的各项待遇及损失，认定为：一次性伤残补助金15000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金15000元、 证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、工某认定决定书、行政复议决定书、行政判决书、不予受理案件通知书、劳动能力鉴定表、工某、照片等证据 ...

，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，第三人薛X与原告廊坊市新世纪步行街XX西餐厅之间存在劳动关系，第三人 人力资源和社会保障局所作出工伤认定决定书并无不当。上诉人提出的上诉理由没有证据予以支持，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据 ...

符合《工伤保险条例》第十六条第（一）项之规定，决定对于谭某此次受伤不予认定为工伤。谭某不服，于2012年1月10日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销南川人 ；3、工伤认定申请表；4、疾病诊断书；5、补正通知书及送达回执；6、不予受理决定书及送达回执；7、（2011）南川法行初字第X号行政判决书；8、工伤 ...

衡东县人民法院申请中止审理本案。衡东县人民法院审查后认为衡劳工认定字[2011]X号《工伤认定决定书》是本案重要证据，应当中止审理，待该证据确定后恢复审理， 被告谭某支付费用。原告的诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告 ...

的搜集方法和取得程序合法，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 根据证据认定，本院确认以下法律事实： 原告吕某丙长期从事煤矿井下采煤工作。2008年6月， 认定决定书，对原告吕某丙所患三期尘肺病不予认定为工伤。被告在该工伤认定决定书中虽然告知了当事人享有行政复议权和起诉权，但未适用相关某律条文， ...

从背后撞倒，申请认定工伤。被告受理其申请后，经调查核实，于2011年1月26日作出武劳工险决字（2011）第X号《工伤认定决定书》，认定第 充足，适用法规正确，程序并无不当。本院对原告要求撤销本案被诉工伤认定决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

原告重庆市渝万建设集团有限公司。 委托代理人姜某某。 被告巴东县人力资源和社会保障局。 委托代理人周某丁。 委托代理人贾某某。...

某政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，本院不予认定。 通过证据分析，本院认定事实如下： 刘某己系成年劳动者，2011年5月17日11 人力资源和社会保障局作为邵阳市境内的人力资源和社会保障机关，依照公民申请作出工伤认定决定书，其作出的具体行政行为行政主体资格合法；被告邵阳市人力资源和社会保障局 ...

原告易某向本院举示了被告作出的九人社伤险认决字[2011]X号工伤认定决定书和重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字[2011]X号行政复议决定书 单位职工所发生的伤、残、亡性质作出是否是工伤的认定是其法定职责。 根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤的普遍条件是同时具备工作时间、工作地点和工作 ...