认定上诉人（原审被告人）黄某乙犯受贿罪的基本事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 根据上诉人黄某乙及辩护人提出的，申请证人 暂借和银行卡取现；其身上有多张银行卡，卡里的钱足够支取，其妻子不知道其银行卡的用钱情况，其银行卡的资金一部分从公司冲账提取，一部分从上海公司提取； ...

病房楼和民兵综合教学楼作为2005年必建项目，建设资金由县财政出，并问其是否同意承揽县公费医疗医院病房楼（80余万元）和民兵综合教学楼（120余万元）， 现金。这两张单据是我制的证，上边有刘某某的签字。票据的用途其不知道。 2、证人封丘县财政局纪检组长毕XX证实2001年3月X号由"封丘县委招待所"开 ...

事我们就不知道。 4、证人李XX（鲁山县国土资源局开发股副股长）供述：2005年我参加了鲁山县煤炭资源整合工作，主要审查整合煤矿采矿权办证的材料是否齐全、整合 矿投资人王XX承包给王XX的承包协议及王XX再次转包给马喜的承包协议的真实情况调查清楚，按工商部门错误的营业执照，以鲁山县X镇北店四矿马喜作为 ...

乙方自提，这说明原告与被告只存在买卖关系，只要被告提供符合要求的货物，除此之外，不承担运输方面的任何义务。 证据2、2007年1月X号委托书，这份委托书说明发生 证明的问题有异议。我们认为我们出的委托书没有错，只是套牌车不知道，这个车存在，是真实的，是否套牌，我们认为是被告装货时应审查的。运输的发生是 ...

陈某有理由相信张某某的处分行为是其夫妻二人的共同意思表示，杨某某不得以不知道为由对抗二原告。综上所述，应认定二原告与被告签订的房屋转让协议有效。 上诉人没有任何关系。上诉人和被上诉人在2006年12月份签订了房屋买卖协议，内容客观真实，均是双方自愿，应该认定为合法有效。一审法院认定事实和适用法律正确， ...

让辛某认为李某某的爱人同意，李某某三年多来不可能不知道，所以辛某认为李某某同意股权转让是其真实意思表示，足以证明辛某是善意的取得股份。最后，近 年11月1日李某某关于放弃优先购买权的声明，这八份材料中“李某某”的签字是否为同一人的笔迹进行鉴定。 中天司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明：2005年12月5 ...

以后所有的设备和构筑物，并不是2004年4月1日当时矿上的设备和构筑物，不能客观、真实地反映当时的价值。我们申请法庭调取的鲁山县价格认证中心对鲁山县X镇北店四 ，我也不敢问。以后王XX再没有给过我钱了，他是否替我支付过其他款项我不知道。我从来没有委托过任何人办理过投资人注册变更或者采矿权的变更。现在北 ...

故本案诉争的法律关系为侵权民事法律关系，本案为保函欺诈民事侵权纠纷。 关于本案是否由法院主管的问题，已经本院及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本 违约之事实，因此，被告向第三人作出原告在基础合同项下违约的陈述不符合真实情况，其向第三人作出虚假陈述为索取保函项下款项的行为已构成保函 ...

突袭性裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与被上诉人 年3月，通过电话向房天中介如实介绍了我要卖房屋的全部真实情况。广告不是我作的，我根本不知道广告内容。中介代曾某某及家属多次来我家看房，并 ...

余下的人工费是何某某等其他工人的”具体数额和人员加以说明和举证证明时，何某某既回答“不知道”、“不清楚”，不向法庭说明自己的份额和举证加以证明，又不按 十四条第二款却规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”， ...