、开庭笔录在案佐证。 本院认为：创先利公司与侪新公司签订的代理协议，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合双方当事人诉辩意见，本案 利公司上述业绩不予确认的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。 关于代理费用的数额问题，侪新公司与北京分行签订的租赁合同期限为五年，故根据代理协议的约定 ...

租赁合同关系无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上第一被告并未与第三被告签订租赁合同，而是第二被告个人与第三签订的租赁合同，并且双方签订合同时，第一被告 该项损失数额依据，故本院不予支持。原审法院判决：一、原告赵某乙与第一被告兴源市场服务公司之间的场地租赁合同无效。二、第一被告兴源市场服务公司返还 ...

的租赁合同关系无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上第一被告并未与第三被告签订租赁合同，而是第二被告赵某甲个人与第三签订的租赁合同，并且双方签订合同时 其该项损失，故本院不予支持。原审法院判决：一、原告李某伟与第一被告兴源市场服务公司之间的租赁合同及定金合同无效。二、第一被告兴源市场服务公司返还 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为，首建一公司与建杰公司签订的汽车吊设备租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。双方均应依约履行各自义务。合同 副杆的进、出场费用，且该施工单记载的事项不清，不能认定双方对增加副杆进场费达成一致，另杨全东是否有对合同外费用的增加有权利作出决定亦有疑问 ...

为此，红色映象特提起反诉，请求判令官城置业：一、继续履行其与红色映象签订的租赁合同；二、支付逾期交付违约金x.60元；三、支付电力增容费16万元；四 配备的30千伏安电容量无法满足其经营需要，因此特申请公司给予该商铺用电容量增加到200千伏安。另外按照《租赁合同》所签甲方交付日期是2006年4月1日， ...

发送模板。 一审法院判决认定：辽阳公司与联东公司订立的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。因双方约定 争议的焦点在于联东公司交付租赁物的时间是否存在违约。第一、在合同实际履行过程中，辽阳公司给付预付押金存在迟延情形。第二、根据双方签订的《建筑模版租赁 ...

。故原、被告所订客房部转让协议应是有效合同。而原、被告双方所订合同是否能顺利履行则要看出租人的态度。原、被告订立合同的15天后，出租人即发出通知，要求 离开所经营的客房部，未进行交接。经贸公司与案外人丁恒瑞于2006年4月17日签订的租赁合同中第二条明确：租赁期限自2006年5月1日起至2007年4月 ...

有限公司。 住所地：昆明市X街道办事处大观第二居民小组X号。 法定代表人唐某，该公司经理。 委托代理人杨绍昆，云南刘某乐律师事务所律师。特别授权代理。 无经营权，不可能作为出租方与原告建立相应的租赁合同关系。第三人从未接受被告的委托，代理被告与原告签订相关租赁合同的“补充协议”。 一审法院认为：原告 ...

原告昆明兆亨建筑装饰工程有限公司与被告昆明市建筑装饰行业协会于2003年3月10日签订的《租赁合同》及《租赁合同(附件)》系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行 意见一致。同时认为，出纳日记帐本是单方记录，该证据不能证明我公司已收到上诉人的租金；三份租赁合同说明市场里有部分商户是向上诉人承租的铺面 ...

，故被告辩称该约定为不定期租赁的理由不能成立，被告没有随时解除合同权利。在合同履行期限尚未到达之日被告解除了双方签订的租赁合同，对此， 一审法院对双方当事人之间存在租赁合同法律关系、建设总公司与昆明分公司、项目部内部责任承担方式以及建设总公司与昆明分公司是否享有随时解除合同权利的认定正确。上诉人建设 ...