专利时留下的库存产品，尚进行零售，但其未交任何证据，原告提供的专利实施许可合同和常州市中级人民法院民事调解书也不能证明当时在诉讼中扣押和退还的产品中 被控侵权的该产品技术特征并不落入涉案专利权的保护范围。原告认为CG前大灯与专利技术相比使用了完全相同的材料，达到完全相同的目的和功能，构成等同侵权。本院 ...

下查封、扣押的淋水器实物1个及实物照片2张。 2、原告为证明其主张使用被告提交的证据材料，即2005年12月16日，被告与关志国签订的“定车协议书 的部件附近。2003年12月20日，原告将（略）.2专利技术许可张敏实施，该合同载明的专利使用费在专利实施期间从2004年5月26日至2007年5月29日 ...

对被告江苏新科提交证据的真实性没有异议，但认为上述证据虽然可以证明被告无国家许可生产的MP3的资格，但无法证明该被告没有生产销售过涉案的产品。 原告珠海魅 每片收取10元作为模具分摊费用。同日，陈某签署《外观设计专利使用授权证明》，预定上述合同内容，该证明有效期为2005年6月6日至2005年12月6 ...

原告于2004年1月18日将其发明专利“自接式轻钢龙骨”许可刘渝鄂使用即签署了《专利实施许可合同》，专利实施许可费为每年35万元，并于2004年 利益难以确定，符合定额赔偿的适用条件，具体数额由本院根据本案的具体情况并参照专利许可费的数额及原告为维权而支出的合理费用予以综合确定。故原告要求被告承担赔偿 ...

原告于2004年1月18日将其发明专利“自接式轻钢龙骨”许可刘渝鄂使用即签署了《专利实施许可合同》，专利实施许可费为每年35万元，并于2004年 利益难以确定，符合定额赔偿的适用条件，具体数额由本院根据本案的具体情况并参照专利许可费的数额及原告为维权而支出的合理费用予以综合确定。原告还要求本院销毁侵权 ...

条的规定不应承担侵权责任。 被告向本院提交如下证据支持其主张： 证据一：证明双方合同成立，货物有合法来源，包括： 证据1-1：霸州东升龙骨公司的提货单,收货单位是 将其发明专利“自接式轻钢龙骨”许某刘渝鄂使用并签署了《专利实施许某合同》，专利实施许某费为每年35万元，并于2004年5月26日经国家知识 ...

核准转让注册止，2002年11月21日，江士滨与原告又签订一份“商标使用许可合同”，使用期三年，自2002年12月1日至2005年11月30日止。 原告 邱某某，于2006年5月10日、5月17日分别获得国家知识产权局颁发的“外观设计专利证书”。1、证书第（略）号，设计名称：包装盒（新双飞人水剂－12 ...

，有专利证书、权利要求书、说明书和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经字第（略 、《建筑设计通用图集》节选、原审法院（2006）二中民初字第X号民事判决书、销售合同、公证费发票、代理费发票、首华公司与方京苑公司签订的《北京市工业产品买卖 ...

被控侵权产品是从蒋某某处购置的，被控侵权产品上标有蒋某某经营的商行所使用的商标、名称。蒋某某并没有提供相应证据证明被控侵权产品系他人制造，也未能说明 故该公证书内容虚假，不应作为证据被采纳。二、沈某某与专利被许可人之间存在利害关系，故专利许可合同的真实性不能确定。综上，原审法院认定证据不合法，导致案件 ...

（甲方）与开原市新型彩板铝合金门窗厂（乙方）签订专利实施许可合同。合同载明：甲方许可乙方使用专利号为（略）.9“节材、密封铝合金推拉窗”实用新型 “法定代表人”一栏载明“安学英”。1995年2月27日，沈阳市科学技术委员会在上述合同文本上加盖公章。在1995年2月28日收据上载明，交款单位为开原市新型 ...