5页； 附件7：公告日为1992年1月15日、公告号为x的实用新型专利申请说明书，全文复印件，共7页； 附件8：公开日为1996年8月21日、公开 鉴于本专利在国际阶段的国际检索报告和国内阶段的实质审查检索报告及审查意见通知书中均未记载和/或提及存在PX或PY类文献，而是在无效宣告请求审查程序中才由沈 ...

程序错误。 被告2007年3月12日向原告及第三人发出无效请求宣告口头审理通知书，定于2007年4月24日举行口头审理。口头审理如期举行，原告当时就对 2-5为西蒙公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片，未显示公开日期。 ...

程序错误。 被告2007年3月12日向原告及第三人发出无效请求宣告口头审理通知书，定于2007年4月24日举行口头审理。口头审理如期举行，原告当时就对 2-5为西蒙公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片，未显示公开日期。 ...

作为评价发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的特殊性决定了必需允许申请人通过补充实验数据来证明其发明 星公司补充提交了对比文件1的部分中文译文共16页以及本专利实质审查过程某的《第一次审查意见通知书》和《意见陈述书》共6页作为证据。 2004年 ...

8日补充意见陈某书时、以及在2002年3月18日答复转送文件通知书时提交附件1（本专利的授权公告文本）,附件2,及附件A至附件F。 附件A为x， ，具体（下位概念）的公开使一般（上位）概念的发明或实用新型专利申请丧失新颖性。 附件A(x)的申请日为1999年5月14日，公开日为2000年11月22日， ...

5页； 附件7：公告日为1992年1月15日、公告号为x的实用新型专利申请说明书，全文复印件，共7页； 附件8：公开日为1996年8月21日、公开 鉴于本专利在国际阶段的国际检索报告和国内阶段的实质审查检索报告及审查意见通知书中均未记载和/或提及存在PX或PY类文献，而是在无效宣告请求审查程序中才由沈 ...

。杨某某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：本申请权利要求1请求保护一种新型纸纸质工具《21sj－教学用书》，其特征在于 日原审法院才将案件受理通知书寄给上诉人，而该通知书的制定日期是2007年5月25日，违反了行政诉讼法第四十二条的规定。 专利复审委员会服从原审 ...

这些笔画相关的‘提示汉字’，其中‘提示汉字’通过提示键位移入‘当前字’位置之后上屏。” 本专利申请公开说明书第1页至第2页记载：“本发明的基本内容是：在一个含中文 委员会于2000年10月16日收文的《意见陈述书》中陈述，在第一次审查意见通知书中，审查员认为笔画键和提示键分布在上、中、下三排，每排有左 ...

25日授予了专利权，并于1999年12月15日公告，专利号为x。7。专利申请后，原告按上述专利制造的设备在包括中国在内的世界多个国家和地区销售。 有异议，对证明内容有异议，认为这些证据不能证明原告专利应当被宣告无效。 证据7、无效宣告请求受理通知书。证明：佛山市三水南方希望机电设备有限公司和佛山市华意 ...

但至今未向本院提交国家知识产权局发出的涉案专利无效宣告请求受理通知书，被告不能证明国家知识产权局专利复审委员会已经启动了涉案专利的无效审查程序，因此，对于被告要求 专利无效的相关证据并没有作为已有技术抗辩的证据提交，只用来证明原告在专利申请日之前已经公开了其外观设计，因此，本院在本案当中对这些证据不予 ...