开具的增值税发票与实际供货是一致的。恒润化工公司主张洛玻股份公司支付货款有询证函和还款协议为证，洛玻股份公司对欠货款x.29元没有争议。恒润化工公司与 质证。 对于洛玻股份公司提交的物资入库单，由于不能确定是否系全部收货凭证，且该组证据系洛玻股份公司保管，不属于一审后新发现或新形成的证据，因此对于该组 ...

银行规定的同期借款利率计至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 原某提供的证据有：1、1999年11月3日订砖协议1份，证明原某与被告温县 某某时任该村委主任，其以该村委会的名义与原某所签订的订砖协议，系其履行的职务行为，且履行该协议的标的物砖的确已按被告要求运送至温县X镇X村委会所建的 ...

收未果，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还借款52万元及利息。 上述事实，有原告出示的还款协议为据并当庭质证，可以采信。 原判认为：原告与储德生及被告三方 某某的法律顾问周永强添加形成的，存在不真实性，且大足浙西公司对此内容一直未予认可，故对朱某某提供的《还款协议》本院不予采信；大足浙西公司所持有的《 ...

上诉人即提出管辖权异议，但解决完管辖权问题后，一审法院未向上诉人下发书面传票且未重新指定答辩期间和举证期间，只是电话通知了上诉人重新开庭的时间，亦未 7月份左右前往山东追要过50万元的欠款，而且当时形成过还款协议。因此，即使鉴定结论推翻了此“还款承诺”的真实性，上诉人也应自2004年7月份开始按照同期 ...

出具的两份借款收据，该两份借款收据的借款人处有两被告的亲笔签名及指模，且从后来被告亦陆续有向原告还款的事实看，该两份借款收据是当事人的真实 》及书面承诺书，只是其个人的意思表示，对被告罗某某不具有约束力。原告按上述《还款协议》及书面承诺书的约定要求两被告支付滞纳金及利息，依据不足，原审法院不予支持。因 ...

，没有提出异议，并且其认可是与曲靖化工签订了还款协议，该协议确认了曲靖化工有权在昆通公司未按期还款时向法院起诉要求还款，因此曲靖化工享有对昆通公司欠款的诉权。昆通公司主张焦化厂是本案的适格原告没有相应的证据证明，且与本案事实不符，该主张不能成立。 关于第二个焦点问题。 昆通公司认为，原审法院 ...

向原告借款人民币75万元，并于同年12月14日偿还了5万元予原告，且立具还款协议，约定2006年12月底前还清全部借款共70万元，余款70万元经原告多次 履行还款付息义务，故原审法院对原告此请求予以支持。被告辩称原告要求的70万元中有20万元是约定利息，但其没有提出证据支持，故对其该答辩意见不予采纳。 ...

前还清。还款协议第3条约定，申宝公司不按期履行，金光纸业有权就全额货款催讨。还款协议第4条约定，兆瀛公司对申宝公司的付款提供担保，担保期限为1年， 条件，故该条件是否成就直接影响上诉人担保责任的承担。且该条件的有效期为上诉人的担保期间，而非还款协议约定的还款期限。金光纸业在履行两次通知义务后，在余下的 ...

按约定的期限支付货款，现拖欠不付，理应偿付仪表供应站逾期付款的利息损失。双方对于利率已有约定，该约定系双方在平等自愿的情况下达成的，是双方真实意思表示，且未违反法律 ，并陈某张某受其委托也可签字；且本案所涉两份购销合同均由张某以晨宇公司名义签字、盖章，而在还款协议及还款计划上也系由张某以晨宇公司名义 ...

工业区X号的厂房。被告搬出时，应一并清理其所有或与其有关的所有物品，并不得有损害该厂房的行为。本案诉讼费1972元由原告自行承担110元，由被告承担1862元。 康 起诉时，向法院出具了两份直接证据，一份是租赁协议，一份是还款协议。但该两份证据均存在瑕疵，且足于对该证据所要证实的内容产生直接的影响。1 ...