月，我一直在北京海螺服饰有限公司担任业务员，这期间曾在金海新茂公司兼职，我个人用金海新茂公司的资质经营高马仕北京销售业务，一直到2006年初，现已不再兼职。因 手续没有办理。剩下的存货一直在卖，没有卖完。”蓝特尔公司除对化立启证言中朗万公司未与之签订合同的原因部分有异议外，其他均予以认可。金海新茂公司 ...
//www.110.com/panli/panli_135072.html-了解详情
10月11日起至2007年10月10日止;贷款利率确定为月利率4.185‰；合同约定借款人按月等额本息还款方式归还借款本息，每月归本息1329.24元。合同 意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与鲍某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，以及与汽车公司签订的《保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_134612.html-了解详情
陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与李某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，以及与汽车公司签订的《保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 合同义务后，不再向建行宣武支行偿还借款本息，已构成违约，建行宣武支行根据合同约定要求借款人李某偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_134610.html-了解详情
意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与朱某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，以及与汽车公司签订的《保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 合同义务后，不再向建行宣武支行偿还借款本息，已构成违约，建行宣武支行根据合同约定要求借款人朱某某偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_134494.html-了解详情
年7月25日起至2007年7月24日止;贷款利率确定为月利率4.185‰；合同约定借款人按月等额本息还款方式归还借款本息，每月归还本息1867.15元。合同 意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与李某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，以及与汽车公司签订的《保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_134491.html-了解详情
意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与佟某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，以及与汽车公司签订的《保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 合同义务后，不再向建行宣武支行偿还借款本息，已构成违约，建行宣武支行根据合同约定要求借款人佟某某提前偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_134477.html-了解详情
意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与宁某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，以及与汽车公司签订的《保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 合同义务后，不再向建行宣武支行偿还借款本息，已构成违约，建行宣武支行根据合同约定要求借款人宁某某提前偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_134472.html-了解详情
陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与吴某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，以及与汽车公司签订的《保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同 合同义务后，不再向建行宣武支行偿还借款本息，已构成违约，建行宣武支行根据合同约定要求借款人吴某偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_134464.html-了解详情
张某某个人列为本案的第三人，这种重复认定诉讼主体并判决张某某个人对本案承担连带清偿责任没有法律依据。故请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四、五 保证书》及当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：张某某代表永泰公司与豫海河公司签订的《建筑施工物资租赁合同》内容不违反国家法律法规的强制性规定，永泰公司对此亦 ...
//www.110.com/panli/panli_133228.html-了解详情
购车发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与王某、畅达特公司签订的《借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 。 公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务、以及对合同项下义务之履行，关乎个人切身利益，更应严肃谨慎的对待，并应承担由此造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_132482.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务