根本不具备原告资格。原告与案外人高某华签订的《买卖房契约》，只能证明原告与高某华之间存在买卖合同关系，该合同是否有效有待法院确认，这与崔某兰卖房， 虽禁止本集体经济组织房屋外卖，但其又明确叙明“法律另有规定除外”。据此，我个人认为：1、建设部《房屋登记办法》是规章，在行政诉讼中仅起参考作用，其效力低于 ...

被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军的 原告为其投保的保险金额，被保险人孙某军同意原告为其投保，认可保险金额并签订合同，按业务员的要求，在被保险人签名处按捺了指印表示认可。被告业务员未 ...

为陈庄乡烟站。2001年4月20日临颍县烟草公司与临颍县X乡建筑公司签订合同，约定以土地使用权转让的形式交陈庄乡建筑公司投资自建门面楼，并约定该临街 转移或转让，历次被转让的都是40年的房屋使用权。那么涉及确认房屋使用权转让行为是否有效所适用的法律，应该依据《民法通则》及《合同法》的相关规定。一审判决 ...

方仁桃、青海闽顺矿业有限公司（以下简称闽顺公司）与被上诉人苏某某合作采矿合同纠纷一案，苏某某于2008年8月7日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决 为证实该主张，提交了苏某某代表闽顺公司以及苏某某个人与矿山及矿区X路X村民委员会和村民个人签订的草原补偿费、道路使用费协议书、工资表、工资收条和交通费 ...

经理期间，因利用职务之便收取该公司工程款20万元，未交恒达公司财务，用于个人消费，超过3个月未归还及侵占睢县政府代为恒达公司缴纳税款x.13元，被 6万元于法有据。请求二审法院查明事实，依法改判。 睢县政府答辩称：一、双方签订合同约定的建设工程使用的资金完全系睢县政府管理的国有资金，依据招投标法的相关 ...

元没有事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年1月 合某第十三条第3项约定在修改、变某、解除合某书某协议签订前，本合某继续有效，在法庭询问中，北京砂轮厂亦表示双方未对解除合某事宜签订过书 ...

意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人对事实争议的焦点是与原告株洲大余贸易有限公司签订和履行合同的是被告长沙市建设工程集团有限公司还是常国强个人。本院 。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天5 ...

档次的经历，并以此为理由，要求解除与芮某某所签订合同的辩解。因芮某某与健康保险公司订立合同前在中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司投保时，虽被 、《理赔决定通知书》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 第一，关于健康保险公司是否应向芮某某赔付保险金。 根据审理查明的事实，芮某某曾于2005年8月 ...

在承担保证责任后，有权向李某甲追偿。 李某甲、李某乙关于不知道贷款是否已经发放、车辆也没有交付给她们的辩称，李某甲、李某乙可另案向翠微路 与翠微路支行签订的《个人借款合同》、与人保崇文支公司签订的《保证保险合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应依约 ...

年1月份推广计划和一系列的推广方案需要提前一个月与广告公司拟订，故就代理合同是否续签事宜请上级领导给予确认，以避免2005年1、2月份推广计划不能 梁置业公司、综合开发公司所签订的“销售合同一”、“销售合同二”均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同 ...