，被告人胡某丙、郜某某愿意赔偿原告方经济损失x元，因双方意见悬殊较大，未能达成协议。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人供述 （1）被告人胡某丙供述， 已经处理过了。 大约2008年8月份，胡某丙家的狗被毒死，胡某丙说是其家人毒死的，为此两家生气经中间人说和私了解决了，2009年正月为此事两家又发生 ...

挂靠的通州建筑公司中标经干院工程后。李某某对他说，中间人陈某某是经干院冯某记的朋友，要工程总价款3%的协作费，他同意了。后通州公司扣留他工程款20多万元。 钱的时间、送钱的事由均前后矛盾；李某某和李某某二人在侦查阶段所做的证言之间亦存在矛盾。冯某某供述内容与李某某、李某某二人证言就送钱的事由、送钱的 ...

日起至起诉之日止），被告承担诉讼费用。 被告杨某某辩称：原告所述不实，事实上我只是一个借款中间人，真实的借款人是邓某某，应当由邓某某承担本案的还款责任 证人杨某军证明原告徐某某，被告邓某某在杨某某家商量债务转移问题，三方达成协议，借款由邓某某偿还，与杨某某无关。 原告对被告提供证据发表如下质证意见：X ...

收到。今后有啥事由邢春和处理，何某某不负任何某任。当时中间人何某欣（原告邢春和的岳父）在该协议上签字作证。随后，原告找上述被告办理房屋的过户手续，一直 又将该房转卖给何某某；被告何某某和原告邢春和之间签订的合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，并立有契约，买方已交付了房款， ...

让马某某赔他5万元，最后降到了2万5千元。后马某某找中间人给他7000元的事实。 （6）证人葛某某、赵某某、乔某、赵某某证言，证明贾 涉案人员的在逃证明。 上述证据，经当庭示证、质证，各项证据来源合法，证据之间、证据与案件事实之间具有内在联系，并能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某甲积极 ...

所称其与被告杨某合伙成立禾实五金及2006年4月26日原告与杨某签订协议转让股权退出公司均属实，原告在公司经营期间担任监事并保管财务账册，对公司的经营 五金与案外人森华公司及中材塑胶公司购买相关货物并开具增值税发票的业务是由其作为中间人代理操办的，增值税发票系上述公司收取货款后开具，并非虚开。证人傅炜 ...

开设的本市X路乙号鲜花酒楼闹事，致使该店的夜宵生意不能正常经营，后被告人王某某又通过中间人张某某提出，要求葛某某夫妇赔偿其人民币10万元，否则继续至 在为葛某绍装修工程队时，没有向装修工程队老板张某某索要中介费，但双方没有就合作经营签订过书面协议。 被害人葛某某、叶某丙明确表示从未答应将其购买的乍浦路 ...

知情，二被告恶意串通，非法转让损害原告及其家人的合法权益为由，请求确认二被告之间于2003年9月22日签订的土地使用权转让合同无效。原审法院认为，2003年9 经过多次协商，彭某某又按当时的市场价格支付了管理使用权转让费，且整个转让协议签订过程有中间人在场见证，因此彭某某有充分的理由相信陈某有权代理雷 ...

元月18日，刘某丙（甲方）受其母吴娥之托与罗某某（乙方）及中间人王洪元签订协议一份，主要约定，甲方在征得其母吴娥同意后，自愿把位于郑州市淮河 西路 ，并不违反法律规定。刘某瑞生前与罗某某同为一个单位的职工，双方之间有一定的了解，且根据当时的市场情况，支付的购房对价较为公允，罗某某占有使用该房屋已十年之 ...

图纸施工，原告包工，被告供料。在施工中，工程某现质量问题。原、被告经中间人斩龙庙村委副主任周新虎及彭某青等人进行调解，二证人证明原告在调解 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上列双方当事人之间，在协商建房的过程某，既没有签订书面合同，也没有具体的口头协议，后因工程某量及支付工程 ...