财产，后因贷款担保人株洲汽车城开发建设有限公某以提供了反担保财产为由，向该院申请解除财产保全，荷塘区人民法院同意该申请，于2011年5月10日作出（2011） 的翠堤湾项目转让款问题。 二、本案项目转让协议的效力、履行及当事人诉讼地位的确定：本案当事人之间签订的《股某转让协议》、《股某转让补充协议》、 ...

证、物证和视听资料进行某证时，当事人应当出示证据的原件或者原物”的规定，加之被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于行某诉讼证据若干问题的规定》第五十七 驾驶人负该事故的主要责任，且人员伤亡、财产损失尚未了结，原告某某公司又未提供担保的情况下，被告怀新大队依照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全某〉 ...

履行给付欠款义务，导致其索要欠款无果，随向本院提起民事诉讼，提出前列诉讼请求，并向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晟大公司的资金165万元。本院依法做出( 。第二、原审法院对事实认定颠倒黑白。其一、原审认定上诉人及黄某约定为姚某的165万元提供担保，从刘某的打井费中给付姚某165万元，系捏造事实。 ...

年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被告唐某所有的渝x号宝马车一辆予以扣押，并已提供担保。2011年12月7日，本院作出（ 在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员毛嘉陵 二0一二年一月十二日 书记员杨鑫 附：相关 ...

的借某关系中也没有约定利某及违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千分之三支付 某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某，被告曾某、 ...

的借某关系中也没有约定利某及违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千分之二支付 某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某，被告曾某、 ...

的借某关系中也没有约定利某及违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千分之二支付 某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某，被告曾某、 ...

普通程序，组成合某庭审理。本案审理期间，本院根据原告中小公司的申请，依法对六被告实施了财产保全。本案于2011年12月8日公开开庭进行了审理，原告中小公司 黄金海岸CX幢X室的房屋抵押给中小公司，作为中小公司为澳宇公司提供担保的反担保，担保的债务金额为250万元，并办理了抵押登记手续，领取了甬房他证 ...

某的借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第某十五条第某项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某条“当事人对由 公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月11日陈某提交诉杨某、金元公司诉状1份、诉讼保全申请书、诉讼担保书、保证金存单20万元复印件、 ...

某的借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第某十五条第某项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某条“当事人对由 公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月11日陈某提交诉杨某、金元公司诉状1份、诉讼保全申请书、诉讼担保书、保证金存单20万元复印件、 ...