中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《 编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他 ...

中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《 编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他 ...

中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《 编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他 ...

注意。如果以公众作为判断本案专利与对比文件外观设计是否相同或相近似的判断主体就使得判断缺乏准确性与客观性，从而使判断失去意义。因此，专利复审委员会在 相近似性的判断。本案争议的焦点在于如何确定外观设计相同或相近似的判断主体问题。专利复审委员会根据本案专利产品特性，以“公众”作为一般消费者对本案专利产品 ...

的继受原《委托代理协议》项下经济所的权利义务，其无权成为本委托代理纠纷的主体要求华能财务公司支付律师代理费。同时，《委托代理协议》项下约定的付款条件尚未 所律师代理华能财务公司与河源市物资贸易公司执行案件的代理，合川公司具备了诉讼主体资格。华能财务公司抗辩称，该公司出具该授权委托书存在重大误解，但华能 ...

佐证。 北京市海淀区人民法院基于上述事实的认定，判决认为：一、关于涉案合作协议的缔约主体及效力问题。关于海博俱乐部与锅里壮公司签订的合作协议书，结合本案现有 昊公司签订并且履行合作协议。基于上述理由，本院认为可以认定本案合作协议的签约主体应为洗浴中心与锅里壮公司。本案所涉合作协议没有违反法律、行政法规 ...

原告云安公司的申请，本院依法委托昆明市司法技术鉴定中心对昆明市翠湖公园变电室主体建筑及零星工程以及2000年12月3日签订的《分项隐蔽工程检验单》上载明的 了施工，工程已全部竣工并实际交付被告翠湖公园使用。除被告翠湖公园变电室主体建筑及零星工程及2000年12月3日签订的《分项隐蔽工程检验单》上载明的 ...

饭店负担。 上述判决宣告后，京港饭店不服，向本院提起上诉称：1、管委会主体不适格，因为与京港饭店签订合同的是巢湖经济技术开发区规划土地局（以下简称规划 内设机构代表管委会向京港饭店催要311.7732万元时，京港饭店并未对该财政局的主体身份表示异议，此亦表明京港饭店对管委会作为其合同相对方并无异议。且 ...

时支付2000万元，商业中心工程进度至四层完工时支付1500万元，商业中心工程主体验收合格后支付1500万元，余款500万元在该项目竣工验收合格后15日内据实 5、商业中心工程进度至四层完工时支付1500万元；6、商业中心工程主体验收合格后支付1500万元；7、余款500万元在该项目竣工验收合格后15 ...

出租、互换、转让或者以其他方式流转”；第34条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。本案第 中原告自愿放弃了其主张的第二个诉讼请求，即将争议的被征用的土地补偿主体确认为原告。 本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，任何某位和个人不得侵占 ...