谭某乙与谭某甲是合伙关系。被告曹某某与被告谭某甲、谭某乙之间没有书面的合伙协议，但原告提供了证人卢某某的证言，申请证人康某某出庭作证，证明曹某某与谭某 相互吻合，相互印证，证明了三被告是合伙关系这一事实，证据2、3、4、5具有法律效力，本院认为被告曹某某是被告谭某甲、谭某乙的合伙人。 综上分析与认定， ...

补发。 原审认为，虞某某与平顶山市燃气总公司签订的劳动合同不违反劳动法律法规，系有效合同，具有法律效力。《劳动法》第十七条规定：“订立和变更劳动合同，应当 的变动，必须以双方协商同意为前提。就虞某某工作岗位的变动，双方没有签订书面协议，虞某某否认其同意工作岗位的变动，平顶山燃气有限责任公司也未提供虞 ...

12月30日双方因发生纠纷，原告要求对账，但XX公司始终未能与原告完成具有法律效力的合法对账，关于此节原告将另案起诉。2007年1月起，原告与 7月19日签订的洪基2005-0001《钢材购销框架协议》；2、被告XX公司是否已构成违约；3、被告XX集团是否应当承担连带责任。 对于争议焦点1，本院认为， ...

关系，在没有其他证据佐证的情况下，他们的证明不能证实客观事实，不具有法律效力。综上所述，该《处理决定》所作出的处理结果没有事实根据，严重违反了法律 是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年 ...

书写。 王某认为该证人证言可以证明三方协议签订时，王某向时某某出具过借条，时某某质证认为证人当庭所作证言与其原审中书面证言矛盾，不能采信。冯某某 某承担3000元，由时某某承担6500。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

上班的事实，也表明被告对原告连续计算工龄的事实的认可。 关于原告工作期间是否存在延长工作时间的事实的问题。被告经劳动行政部门批准，对超市部分工作岗位 有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实 ...

原审对证据认定错误。综上，请求二审查明事实，依法改判。 王某甲未作书面答辩。 郑州市中级人民法院二审查明事实与一审查明事实一致。 郑州市中级人民法院二审认为，王某 共有关系。《申请合并报告》和《产权合并协议》是李某某利用王某甲在郑州进行矿长培训时伪造的，不具有法律效力。郑州市地矿局的文件系其对煤矿进行 ...

过户问题。证6因为没有第三人栾川远程公司印章，也没有任何人批注，不具有法律效力，不能证明原告栾川发达公司清算组的主张。对第三组证据的真实性没有异议 红），询问栾川发达公司股东情况及股东会决议、清算组会议决议和清算组代表人证明书上的签名是否是其本人所签。以上人员均确定他们是栾川发达公司股东并在以上决议及 ...

支持。依照《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另 ，上诉人认为被上诉人辩称的上诉人签发由被上诉人签收的债务逾期催收通知书不具有法律效力的理由不能成立。无论债权人是向保证人通知履行保证责任还是通知履行还款 ...

属于法院受理民事诉讼的收案范围；2、原、被告于2005年9月份签订的宅基归属协议是否有效，如无效，导致其无效的情形是什么；被告现应否履行协议所约定 于同一集体经济组织，该部分内容并不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议履行其义务，即将其老宅基上 ...