费用及相关损失共计x元。 原审法院认为：原告聂某某与被告金沅房产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照相关约定享受权利 证据和法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回原告聂某某对被告常德市金沅房产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费200元，由原告聂某某负担。 原审法院宣判后 ...

了如下证据:1、商品房买卖合同一份，说明原告购买门面的事实；2、购房款收据一份，证明损失；3、飞达公司办理的x号房产总证；4、 ： 一、确认被告慈利县房地产管理局给原告胡××与原张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告胡××要求被告慈利县房地产管理局赔偿10万元 ...

公司签订的上述买卖合同进行了登记备案，在合同上加盖了“慈利县房地产管理局合同登记备案专用章”。由于种种原因，飞达公司未按约将原告约定购买的房产进行竣工验收 ，对原告的该主张本院不予支持。因此，原告罗××与飞达公司签订的商品房买卖合同是商品房预售合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款 ...

某某，该公司员工。 原告赵某某诉被告秦某、洛阳浩天房产经纪有限公司（以下简称浩天公司）房屋买卖（居间）合同纠纷一案，本院于2009年3月16 判决如下： 一、原告赵某某与被告秦某、洛阳浩天房地产经纪有限公司签订的房屋买卖（居间）合同无效。 二、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司返还原告中介服务费2760元 ...

1月16日的确权通知书，有落款日期为2003年1月16日房地产买卖审批书，但房产买卖申请审批书中洛阳市房管局实际核准办理手续的日期记载：关某乙为 作了请示，洛阳市房管局洛房政（2003）X号文件明确批示同意出售，表明买卖双方意思表示真实。五原告已按洛阳市房管局批准价格交付购房款，洛阳市房管局在批准售房 ...

；郭某某让陈某某、赵某某居住和陈某某、赵某某与郭某某的买卖行为均未通过该房产所有权人鹤壁矿务局建材厂。 鹤山区人民法院一审认为：原、被告及第三人之间 郭某某在1994年委托其儿子、儿媳将该房使用权以5000元价格转让给了答辩人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和 ...

，将原告所有的房屋卖与本案第三人周某某，并于买卖协议签订之日，以原告名义通过松原市房产管理局将该房屋过户于第三人周某某名下，松原市房产 松原市公安局松江分局报案，松江分局予以立案侦查。2004年1月8日本案被告松原市房产管理局提出申请，认为本案涉及刑事犯罪，应本着先刑事后行政的原则，申请本案中止审理， ...

，男，住达拉特旗胜达公司办公楼。 张某与徐某、王某、第三人丁某房屋买卖纠纷一案，达拉特旗人民法院于2006年12月14日作出（2006）达民初字第X号民事 证言不发表意见。 张某与徐某对签订的《买卖房屋协议书》本身无争议。该协议书约定，徐某收到张某的房产价款后，必须于2005年10月30日前将房产权属 ...

被告有充分的证据证明单价是笔误造成的。证据主要有房屋买卖合同、同一层楼、同一面积、同一方向房产的价格、两原告所购房屋上层12C、下层10C的房屋的 资料，网页上载明该花园单价为每平方米人民币5，500元。 以上事实，有房地产买卖合同、个人购房借款合同、网页公告、网页资料、购房发票及当事人陈述等证据在卷 ...

的4间门面房产权登记过户到被告名下。 山城区人民法院一审认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效协议。 某某作为出卖人处赎回，但该合同约定了一个条件即春雷公司具有经济条件时赎回房产。关于“赎回”，双方在协议的序言及正文中均有约定，且内容一致，胡 ...