。本案的争点在两个方面：一是如何某定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。在本案中，虽然涉案车辆的所有权 在本案中应由被告罗某某承担全部赔偿责任。而被告财保重庆分公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。综上，责任划分应为由被告财保重庆分公司在交通事故 ...

对原告的炎症及梗阻加重都有一定影响，构成三级乙等技术事故和七级伤残的后果，被告株洲市中医院应当承担赔偿责任。但由于原告身体本身具有原发病，适当减轻被告的赔偿 医学鉴定应予采信，申诉人史某某的伤残等级应为四级伤残。二、双方应如何划分责任。本案申诉人史某某仅是因患前列腺增生症到中医院住院治疗的，手术治疗后 ...

为：1、三被告对原告损失应否承担责任，应如何承担；2、受害人在事故发生中有无某错；3、原告请求被告赔偿各项损失共计x元有无某实根据及 郑州保险公司未提交证据。 浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据事故形成原因对当事人责任的划分，本院予以采信。居民身份证、结婚证及户籍证明 ...

占有多大的比例2、原告在交通事故刑事附带民事部分达成赔偿协议并赔偿后能否再次要求被告承担医疗过错赔偿责任3、原告的各项损失如何确定现分别评析如下： 焦点1，（ 了4次门诊费用，并未中断对患者检查和治疗费的交纳，不存在无人交纳医疗费的问题，故被告辩称是患方与车方为责任划分、医疗费用等问题争吵、意见不一致 ...

的质证意见同被告安邦公司。同时某为刘某甲的车上路就应承担30%责任；对车损鉴定认为自己不懂如何鉴定作价，但估损太高。 原告殷某某对被告质证意见认为， 工资为x元。此为本案事实。 本院认为，一、关于保险公司赔偿份额及责任划分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通 ...

的质证意见同被告安邦公司。同时某为刘某甲的车上路就应承担30%责任；对车损鉴定认为自己不懂如何鉴定作价，但估损太高。 原告殷某某对被告质证意见认为， 工资为x元。此为本案事实。 本院认为，一、关于保险公司赔偿份额及责任划分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通 ...

“私拉乱接或其他违章用电”才是受害人受到伤害的最根本原因。因此，受害人受到伤害的事故责任主体不是被告供电公司而是违章作业生产的主体。综上，原判决对于本案责任承担 意见，本院确定本案争议的焦点是：一、吴XX赔偿给陈XX等四人的6万元是否包括王X亮给付的3000元，应如何处理。二、在本案纠纷中，赵XX有无 ...

兄弟姐妹共三个。 原审法院认为，双方当事人对吉县交警大队事故责任认定书中认定的交通事故发生时间、地点、责任划分及王X，杨XX二人当场死亡这一事实均不持异议 确定，该事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，经分析认为，该发生 ...

证据真实性无异议，但对认定有异议，交警部门认定陈某丙驾驶车辆低于60公里，是如何测的，难以想象；对X号证据无异议；对X号、X号至X号证据 、财产损失，由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照事故责任的划分，原告侯某某作为豫x号车辆所有 ...

过错，造成患者身体伤害的后果承担相应的赔偿责任。 现就刘某甲与第七医院的争议焦点之一，即本案的法律责任如何确定及划分的问题，分析如下： 患者刘某 五十条的有关规定计算，计算费用的人数不超过2人。 医疗事故造成患者死亡的，参加丧葬活动的患者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的 ...