承担x元。 南阳公路局不服一审判决，向郑州铁路运输中级人民法院上诉称：1、原审未准许某局提出的鉴定申请对中铁十五公司在施工时是否增加铺筑了碾压密实后0. 鉴定的条件，且根据当事人的举证，可以对施工时碾压密实后的沥青厚度作出认定。因此，原审法院未准许某阳公路局提出的鉴定申请是正确的，不属于程序违法。2、 ...

x平方米增加到x平方米，双方又签订了《关于青年公寓承包合同的补充协议》，约定新增加的九至十二层仍由宏岳公司施工，工期顺延，工程费用继续执行原合同 15.4元/工日，故鉴定部门参照广兴公司的人工费定额对宏岳公司的人工费进行调整不符合双方的约定，原一、二审判决对装饰人工费调整不当，枢纽管理局要求按15.4 ...

显著的进步，克服了审查员指出的不符合专利法第二十二条有关创造性的缺陷。因此，修改后的权利要求1具备创造性。”原告所称的对步骤3的修改具体为：将原 ，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人贝尔公司答辩称，一审准确认定了权利要求的保护范围，应当维持。第一，关于“可以分多 ...

转移不能成立。原审判决认定事实不清，主观推断双方签订的协议为无效协议，违反了禁止类推的法律原则。请求二审法院查明事实后，依法撤销原审判决，驳回胜军钢模 公司之间的债权债务，系由工程尾款、变更增加的工程量和工程管理费三个部分构成，根据本案现有证据可以确认债权债务来源清楚、数额确定，后债权人陆某某与胜军钢 ...

联合社在一审提出增加的1500万诉讼请求是因联合社对欠款本息数额计算错误，经法院审理查明欠款本息的数额是3471万元而非4500万元，法院判决的数额即是 合同法关于委托方可以随时解除代理关系的规定，一审法院认定委托代理合同已解除，解除协议有效并无不当，本院予以维持。中高盛所与联合社在二审审理期间提交的 ...

日，原审法院确定为2002年8月1日属事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令军安公司偿付太兴公司工程价款x.10元及其它工程款项x.88 ”才能招投标。所以，建设单位提供给施工单位能够保证施工的道路，是建设单位的义务。3、关于工期是否增加的问题。根据中标合同约定的地上五层、地下一层的工期为 ...

4.关于索赔,合同通用条款53.4条中规定了驻地监理的签字确认可以作为结算根据。 再审查明的事实与原二审相同。 本院再审认为,南阳公路局与中铁十五局签订 公路局提出的要求,对由此增加的工程量，南阳公路局应向中铁十五局支付相应的工程款。综上所述，南阳公路局的再审请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实 ...

了（略）.01元，卖方主张尚欠（略）元与事实不符，主张的损失金额也没有法律依据。不存在新增加的建筑面积，建筑面积与《合作协议》中约定的一致。资产 某甲、沙某乙认为有新的损失发生，可以另行起诉解决。 本院认为，本案本诉部分的第一个争议焦点系一审判决对新增面积追加转让款条款的认定是否正确。对比名称的判断应 ...

中，另有变更签证所增加的室外回填，变更签证单上并没有注明是2:8灰土回填，经向现场监理咨询，此部分回填是素土回填。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下 对多数通知单认可，仅对少数通知单有异议；本院在二审中就该部分变更通知是否实际发生进行了现场勘验，勘验结果为已实际发生。综合上述证据，原审判决采信第二种 ...

增加的工程量及金额，其认可，故该增加的工程量及金额本院予以确认。4、对金额为x.50元的《工程增减变更签证表》的合法性，和达公司持有异议，认为该 和达家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人云南红胜欣建筑工程有限公司因合同部分无效产生的损失费6720元。 一、二审本诉案件受理费x元，由上诉 ...