，将该土地使用权转让给新联众公司。同年４月，土地主管部门对上述土地产权交易进行公示。同年５月起，药材公司向海口市国土局等部门对上述土地产权交易提出异议 规定，遂裁定海南省物资拍卖市场于２００３年７月２日举行第二次拍买会的拍卖行为无效；同时裁定撤销（２００２）振执字第２４－３号民事裁定。药材公司据此提出 ...

6月18日税收完税证各一份，证明揭东公司已依法纳税，该批精汞交易合法。 被告二轻集团公司没有提出答辩。 被告二轻集团公司反诉称：我司与揭东公司长期以来 《中华人民共和国民法通则》第五十八条第1款和第2款分别规定“下列民事行为无效……(三)一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所 ...

天内结算货款和逾期付款每日按欠款金额扣罚利息万分之六的条款属格式条款，应属无效。但因产品出仓单的关于30天内结算的条款并不是加重绿草公司责任，故该 提供其他证据证实在2001年4月25日至同年5月15日期间双方存在单据上显示的交易行为，因此，本院对上诉人的绿草公司付款凭证是用来支付2001年4月24日 ...

能同意。原审法院审理后确认：韩某某与大兴饮食公司签订的售车合同，未经北京市旧机动车交易市场，该买卖行为无效。判决：一、原告韩某某与被告北京市大兴县饮食服务总公司签订售车合同无效。二、原告韩某某退还给被告四辆前苏式卡玛斯载重汽车，被告北京市大兴县饮食服务总公司返还原告韩 ...

了有关回购的内容，但作为卖出回购的一方并未向证券交易中心交存足额的有价证券。因此，双方的行为违反了中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》的有关规定。 中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》有关规定，未交割或托管实物券，应该认定为无效。对此，海南信托公司应当承担主要责任，但其关于双方约定回购价格高于法定利率 ...

房管部门在不明真象的情况下，给王某某颁发了房屋所有权证。原告认为，被告该行政行为无效，应依法撤销。 被告聊城市房地产管理局于2001年7月17日向本院提交了答辩状。 《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定，我局是法定的房地产交易管理和权属登记的主管部门。其次，我局为第三人王某某办理产权转移登记 ...

麟，上海市第八律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)四川省建设信托投资公司上海武定路证券交易营业部，住所地上海市X路X号。 负责人褚某某，经理。 委托代理人方善法 人民法院审理认为荣在写该字据时已患老年痴呆症及出具字据的行为因欠缺意思能力应属无效，在本案中被上诉人无其他相应证据证明其经授权，因此康某某 ...

原告田某某与被告丛某某之间，原田某某诉称是与被告丛某某发生的车辆买卖行为，要求被告丛某某支付下欠修车款（略）元及利息，理由不能成立，不予支持； 支持。第二，原告田某某与北关营业所之间的车辆买卖行为无效，因为该车辆买卖行为违反了国家工商行政管理局，公安部关于汽车交易管理的规定和《机动车管理办法》第十五条 ...

终结。 原告石某诉称，1996年6月19日，原告与被告证券营业部就原告股票交易透支欠款纠纷一案经南京市X区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告应当在 判令确认被告证券营业部1996年7月19日卖出原告兴业房产股票（略）股的行为无效；判令被告返还原告兴业房产股票（略）股并返还送、赠股（略） ...

违反法律禁止性规定为由，向无锡市中级人民法院提起诉讼，要求确认双方之间的土地使用权转让行为无效，双方各自返还从对方取得的财产。 在原审法院审理过程中，上由公司 ，土地转让协议中转让土地价格的形成，是协议双方综合该土地当时的状况、交易双方当时的实际情况、市场价格等因素后，经协商一致确定，系双方当事人真实 ...