发生地公安交通管理部门和保险人报案。对于未及时报案而致事故责任无法认定或损失无法确定者，对于保险人无法确定的损失及扩大的损失部分，保险人有权拒绝赔偿”。9 的统计数据，被上诉人原审时已提供了广东省公安厅交通答复人大的函。上诉人根据交警部门委托有关部门的评估结果作为理赔依据是不符合法律规定。综上，原审 ...

文件对江苏省高级人民法院的复函即最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主不应承担责任。原审法院认为，该批复已于2003年废止引用。机动车辆转移但未在车辆管理 陈某各异；交警部门经对事故现场进行勘察检验，亦不能确定被上诉人李某戊所驾驶的湘D/x号车的行驶轨迹，并由此作出无法认定两司机责任的交通事故 ...

名义起诉合法，被告认为原告起诉不符合法律规定的意见，原审法院不予采纳。由于交警部门无法认定事故责任，而双方所举的证据均不能证实是对方负全部责任 系法定的职权部门所出具，真实有效，本院予以采信。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：由于广东省佛山市顺德区人民法院已经作出(2006)顺法民特 ...

（略）号车司机驾车与行人曹石秀发生碰撞后，司机逃逸，使交通事故责任无法认定，依据《道路交通事故处理办法》第二十条规定，粤（略）车司机应负事故 新田镇民政所证明、欧古村村委会证明及户口部、上诉人提供的行驶证、江南交警大队调查汕头市车管所复函复印件，上诉人提交的《车辆托管经营合同书》，当事人陈述及庭审笔录 ...

重大道路交通事故破坏现场，隐瞒不报，导致交警部门无法作出责任认定，劳动行政部门也无法作出工伤认定，致原告无法享受到工伤待遇；被告对原告的治疗漠不关心 ，该公司已经于1999年11月4日向汕头市安全生产委员会报送了关于申请认定原告工伤事故性质的“请示”，但汕头市安全生产委员会认为张某某受伤属工伤证据不足 ...

事故责任的确定，虽然东莞市交警支队在对事故责任作重新认定时认为因不能确认是任何一方当事人的违章行为造成事故以及因果关系导致事故责任无法认定，但并不表明本案 可信度。因此，根据目击证人的陈某及结合有关现场照片以及车辆状况，应该可以认定造成上诉人儿子谢某华死亡及其驾驶的粤MC.X号摩托车损坏事故的原因在于 ...

人称被上诉人另存在超速行驶的违章行为，从而主张被上诉人对事故的发生具有过错，但根据交警部门的处理结论书及事故处理承办人的询问笔录，当事人违反交通信号指示通行才是本案事故发生的主要原因，而由于该原因由哪一方引起无法查实，才致事故责任无法认定。上诉人并未举证证实其所称的被上诉人的超速驾驶行为与交通 ...

事故的责任已由顺德区公安局交通警察大队第二大队作出了认定，交警部门以肇事者梁某丁在肇事后驾车离开现场致使事故责任无法认定为由，认定梁某丁负事故全部责任。 判令（略）元的精神抚慰金并无明显不当，本院予以维持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。据此请求：撤销原判第二项，改判华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不承担保险赔偿责任。 被上诉人苏某某、颜某某答辩认为：同意原判的数额。此外，各相关责任人还需 陈述各异；交警部门经对事故现场进行勘察检验，亦不能确定被上诉人李某某所驾驶的湘D/（略）号车的行驶轨迹，并由此作出无法认定两司机责任的交通 ...

公司的职工虞世伟驾驶该车发生交通事故造成第三者死亡及车辆损毁。经交警部门认定，虞世伟对事故负主要责任。为此，联通公司赔偿第三者损失共（略）元。经评估粤 450元，共9910元。如前所述，吴某有义务为其车辆购买保险，现其违约，导致无法向保险公司索赔，故其损失应自己承担90％；由联通公司承担其损失的10％ ...