鉴定伤情稳定的基本要求，因此所产生的鉴定费、照相费我们不予认可，照相费不应由我方承担，且公安局没有鉴定资质，不应支持。对交通费不予认可，请求法庭酌定。对个体 职责的人代领，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，应负事故的次要责任。2010年3月29日，濮阳县公安局作出濮公（活） ...

应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被告中财保安阳公司辩称：豫x出租车在我公司投保有交强险和商业险，我方应在交强险范围 公安交通警察支队于2010年3月25日作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，原告史某某负事故的次要责任。 另查明：被告张某某系豫x号出租车 ...

元；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金x元。 被告陈某甲辩称：事故认定书责任划分不合理；我方因该次事故也有损失；原告去洛阳治疗没有转院证明，由此产生的费用过 刘某某受伤住院，两车不同损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定：陈某甲负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。刘某某受伤后被送往宜阳县 ...

津县国税局）、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平保险洛阳公司）道路交通事故损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱 视线，才导致与原告相撞。被告认可对于事故的发生有一定责任，但只应当负事故的次要责任，原告才应当负事故的主要责任。对于原告住院治疗的各项证据均 ...

：原告要求赔偿数额过高，不合法不合理部分合议庭不应支持。本案诉讼费不应由我方承担。 根据各方当事人起诉、答辩、陈某情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点 洛公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，认定陈某乙应负事故主要责任，乔某栋负事故次要责任。乘车人乔某某不负事故责任。豫x号重型半挂货车 ...

定损报告相印证，停车费不是正式票据，故我们不认可。对保单、收条无异议，该款我方已收到。医疗费364.34元是被告垫付的，我们认可。 针对被告唐某某提供的证据， 主要责任，原告王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告王某甲被送至濮阳县人民 ...

，与我无关。虽然该车由我管理，并未有全部所有权，靳某某未经我许可驾驶车辆发生交通事故，应由他本人负责，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，我们已支付的2000元 年2月4日作出濮县公交认字(2010)第x号事故责任认定书，被告靳某某负事故的主要责任，原告尹某甲负事故的次要责任，原告尹某乙、尹某丙无责任。 ...

黄某乙的质证意见：对4000元的收条无异议。对押金条x元有异议，我方只收到了7000元，其余不予认可。 被告中华联合财险菏泽支公司某证意见：无异议 受伤，濮阳县公安交警大队已作出了交通事故认定书，认定被告王某某负事故的主要责任，原告黄某乙负事故的次要责任，因双方当事人对此事故认定书均无异议，本院予以采 ...

数额认可，同意从保险公司赔偿款中扣除。原告反诉的各项证据认定，但我方同意按20%承担赔偿责任。 针对被告邹某乙提供的证据，被告长垣联运公司、人保财险长垣支公司 濮县公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定邹某乙负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，邹某甲无责任。事故发生后，原告邹某甲被送 ...

财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告后期治疗费洛阳市涧西区人民法院判决中已处理，我方在责任限额内已赔偿。请求驳回原告的诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 事故认定书，认定被告丁某某负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。被告郑某某是被告丁某某驾驶豫x小客车的实际所有人 ...