是合理的，予以照准。综上，原告合理的经济损失为医疗费x.67元＋误工费5010.2元＋护理费1225.9元＋住院伙食补助费345元＋营养费5000元＋交通费 清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告系被告荔城财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x货车的第三者，被告荔城财保公司应承担相应的保险赔偿 ...

为：原判程序是否违法，事故责任划分是否适当，赔偿数额计算是否正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一 ，本院应予照准。以上合计3708.65元，李某某应予赔偿。上诉人陈某某要求赔偿误工费的请求，因其在发生事故时，年龄71岁，参照我国职工退休年龄和 ...

、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费（限额x元）、误工费（3745元）、护理费（2502元）、残疾辅助用具 事故中受伤，依法应当获得相应赔偿。一审法院依据光山县公安交通警察大队第x号道路交通事故认定书划分当事人双方各自应承担的责任并无不当。上诉人王某某提出， ...

责任。三被告不服均提起上诉，洛阳市中级人民法院经过二审，认为一审判决认定事实清楚，责任划分正确，遂维持了伊川县人民法院的一审判决。后王某病情恶化，于2006年10 存在重复起诉的问题。关于本案三被告是否应当对王某之死承担赔偿责任的问题。王某因2006年6月19日发生的交通事故致脑干损伤、颅内血肿、颅骨 ...

被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是原告陈某甲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效 2240元＝x.5元，死亡伤残赔偿范围为护理费4480元+误工费5040元＝9520元。财产损失原告未予起诉，本案不予处理。 在本案交通事故中的伤者，只有谢国 ...

、被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有三：一是被告各方如何划分民事责任某是对原告的损失应采用什么赔偿标准三是原告 请求按40元/天计算并未超过当地平均收入水平，本院予以支持。故原告秦某某的误工费为40元/天×152天＝6080元; 4、护理费。原告秦某某请求按30元/天计算 ...

需要，应予支持。4、07年480元/月与09年750元/月不矛盾。5、双方责任划分，已被生效判决确定并履行，应予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回 马路的王某某相撞，发生致王某某伤残的交通事故。李某甲负该事故的主要责任，李某甲应对王某某的各项损失承担主要赔偿责任。1、关于李某甲承担王某某各项 ...

诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，原告的请求应否支持。 二原告为支持自己的主张 责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某某应赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养 ...

第一个争议焦点，原告苏某某提交的证据材料是事故认定书。证明原告受伤的过程，及责任划分。在庭审质证时，被告对事故认定书的真实性无异议，被告提出原告是在修理 该车的驾驶员原告苏某某受伤的交通事故，经过公安交警部门处理，认定岳某某负事故的全部责任，因此，对原告的损失，应当进行赔偿。因事故发生时，岳某某系正在 ...

，并不是交通事故造成。因此，伤残赔偿金不应由秦某某负担。原告现在已年满55周岁，不具有劳动能力，案发前也未从事劳动，原告不存在有误工费。 被告 不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 原告主张的医疗费x.41元（含被告秦 ...