产品，原告的主张缺乏权利基础。 6、国产保健食品批准证书及其附件御生堂牌减肥茶产品说明书，北京市卫生局颁发的广告卫生审核证明，北京市疾病预防控制中心出具的卫生质量评价报告 上加盖的御生堂公司的公章与御生堂公司提供的相关文件上加盖的公章不一致，并且原告御生堂公司所主张的被告销售的生产日期为2004年5月 ...

的诉讼请求。 颐方园健康城答辩称:我们未使用原告的专利产品，不构成侵权。因此，不同意原告提出的诉讼请求。 经审理查明:“模拟激光射击系统”发明专利于 的陈某等在案佐证。 本院认为:发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。该保护范围具体体现为其必要技术特征。 根据涉案 ...

，男，汉族，1977年12月出生，住（略）。 上诉人泰安市汉科机电产品开发有限公司(以下简称汉科公司)与被上诉人泰安市岱宗机电设备配件厂(以下简称岱宗配件厂)、段某某、 或螺旋连接。二、功能和效果：利用旋片旋压作用锚固，不使用锚固剂，可回收利用。同时在说明书中称，用于某石方开挖边坡支护。汉科公司向岱宗 ...

ZL（略）.8实用新型专利收费收据； 3、ZL（略）.8实用新型专利权利要求书、说明书； 4、ZL（略）.8实用新型专利检索报告。 以上证据用以证明原告ZL（略）.8 个证人均某不出机织线的结构；最后，所有声明里的签名和单据中吴玲玲的笔迹都不一致，因此我方认为证据材料8、9及两位证人证某均不可信。证据 ...

2中文译文上所标注的公开号及其内容与原文完全不一致，证据2中文译文应当视为未提交。专利复审委员会确定以证据2说明书附图所能够明确表达的内容作为审查基础。证据3 复杂化，还增加了另外的成本。相比而言，本专利机座的结构更简单，并且使得产品的成本更低。综上，本专利的权利要求1相对于证据1具有新颖性和创造性。 ...

角度与专利设计有所区别。除了以上两点之外，其他的都一致。因被控侵权产品与原告专利存在明显区别，不会造成公众的误认。 被告湖南东岸公司认为：1、被 。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片 ...

的售后是有关系的。 2、美的空调的使用说明书，欲证明美的空调应由美的售后统一免费安装。美的公司认为该证据不是新证据，不予质证。陈某某、江某某、 美的空调服务网点进行安装”应结合其上下文做体系性理解。美的公司承诺购买其相关空调产品的用户均可凭有效凭证一次性享受其提供的市内免费上门设计和安装服务，但应满足 ...

有异议，该律师函没有加盖律师资格公章，且特快专递详单的地址与健一公司的地址不一致，健一公司没有收到。对证据11购药票据的真实性、合法性无异议，对关联性 保证书。 证据8：健一公司生产的黄芪精口服液说明书、企业标准，拟证明健一公司生产的黄芪精口服液是依据标准生产的合格产品。 证据9：健一公司生产的黄芪精 ...

飞公司通过转让获得了涉案专利的专利权。 证据5：涉案发明专利的权利要求书、说明书及附图，证明涉案发明专利的保护范围。 证据6：在被告一巴陵石化公司的合成橡胶 叶轮和轴承，水轮置于传动轴的中部。因此，被告二的产品与原告专利产品的必要技术特征的结构不一致，不构成侵权。 对此，本院认为，1、根据被告一提供的 ...