主要上诉理由是：一、一审法院认定承钢公司与中信公司变更结算方式与事实不符。一审法院认定的中信公司于2008年12月8日向承钢公司作出承诺书 公司主张以2008年12月8日兰格钢铁网上Ф16-22mm、Ф25mm二级螺纹钢的价格3590元/吨为准，中信公司在二审庭审中表示同意以3590元/吨为准。 上述 ...

的每批货运到××公司工地时，××公司应在货物运到工地的当日支付每批货物价格的90%货款，同时，××公司支付给大连公司的合同定金转为同等金额的货款。4 的全部内容系由常熟市屠宰设备厂单方面书写，纯属主观意见，该信函所述内容与事实不符。根据大连公司的工程施工现场负责人王亚军陈述，大连公司在更换冷风机过程中 ...

某甲身上购得上述“麻古”外，还在一个叫“小鸡”的身上购得“冰毒”两包，和另外一些价格相对便宜的“麻古”。上述毒品除自己吸食以外，先后8次以35-70元不等的价格 述所证实的由阿坤提供李某甲的电话并告知李某甲处有毒品购买的事实不符，故被告人李某甲提出的辩解意见不符合本案事实，本院不予采纳。被告人刘某乙曾 ...

一天，张某丙联系一个外号叫“阿浪”的深圳籍男子，要求订购两公斤K粉，价格为3.2万元。几天后，“阿浪”驾车从深圳市送K粉到株洲市天元区天伦商务 的有关规定，毒品数量不以纯度折算，故其辩解和辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郭某某辩称“我于2008年6月23日晚上被抓获，6月24 ...

的一天，张某丙联系一个外号叫“阿浪”的深圳籍男子，要求订购两公斤K粉，价格为3.2万元。几天后，“阿浪”驾车从深圳市送K粉到株洲市天元区天伦商务 》的有关规定，毒品数量不以纯度折算，故其辩解和辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郭某丁辩称“我于2008年6月23日晚上被抓获，6月 ...

年1月8日期间，邓某某与罗某某和张某某之间，一直按照合同附件确定的价格条件，保持着餐巾纸的买卖合同关系。 2006年10月12日，邓某某向罗 提供的餐巾纸存在质量问题；本案是被上诉人违约提价在先，一审法院认定上诉人违约与事实不符；一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿的反诉请求没有审理，是一审漏判；运费、 ...

、现场勘查笔录和相片，证实案发现场的情况；3、辨认笔录，证实案发地点；4、价格鉴定结论书，证实被盗物的价值；5、被告人的供述，与上述证据证明的事实相符。 次盗窃，被告人彭某丙辩称没有参与第26次盗窃，与两被告人供述不符，也与同案犯供述不符，故本院不予采纳。辩护人王某某辩称田某某系从犯的观点，本院不予 ...

和张帅、曹某丙和曹某丙女朋友吃玩花掉了。 ③沅江市价格认证中心价格认证结论书证实，电缆线鉴定价格为6792.6元。 另查明，被告人郭某戊在监视居住期间向公安 黄某甲是聚众斗殴的组织者和策划者。因此，黄某甲的这一上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。黄某甲上诉提出斗殴未在当地产生严重的不良影响，一审量刑 ...

摩托车价格鉴定过高了”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，被告人的辩护人认为摩托车价格鉴定过高，因被告人何某甲未申请重新鉴定，又无其他证据推翻价格鉴定 杨某某辩称“起诉书中第十次盗窃我没有参加”的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳；本案共同实施的盗窃行为中,被告人何某甲、 ...

钳在平顶山市建委家属院北楼一单元楼前盗窃“雅迪”牌黑色燃油助力车一辆。经平顶山市价格认证中心认定价值1500元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人徐某某的 广场结伙徐某某盗窃的二辆摩托车，自己不知道，没有参与”的辩解由与查明事实不符，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十 ...