即证明与被告存在劳动关系并因此要求被告为其补交各项费用的主张，没有事实及法律依据，其诉请法院不予支持。原告系东海公司的下岗职工，因此发生的纠纷属于国有 制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于劳动争议案件，原告可要求政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此判决：驳回原告史 ...

华宇建设有限责任公司(以下简称华宇公司)。 法定代表人曹某，系该公司董事长。 委托代理人张友清，系宜昌县天衡律师事务所律师。 被告(反诉原告)宜昌县乐天溪信用合作社 ）.85元，没有按借款合同规定的贷款用途办理。第一期还款期限到期后，建吉采石厂未能偿还借款。1997年3月，在企业改制下，宜昌县国有资产 ...

转让和催收的事实。 被告答某辩称，欠原告的债务和利息属实，因企业多年一直亏损和企业改制人员分流，资产变卖，现无力偿还欠原告的借款，请原告给予谅解。 审理查明，2003年6月25日中国工商银行汉中分行与被告签订了一份流动资金借款合同，借款用途借新还旧，借款金额160万元人民币，借款期限为12个月，同时 ...

公司总经理。 委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案 属于行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题 ...

公司总经理。 委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案 属于行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题 ...

提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与政府的经济结算尚无结果，永 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全某履行自己的义务。 《 ...

提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与政府的经济结算尚无结果，永 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全某履行自己的义务。 《 ...

公司总经理。 委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案 属于行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题 ...

公司总经理。 委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 上诉人贺某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案 属于行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题 ...

密）煤业有限公司（以下简称锦安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人贾君晓、梁某某到庭参加诉讼，被告 某民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高某民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...