，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。廖某某及其委托代理人杨加文、钟表厂清算小组负责人黄某甲及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论 的原告与原钟表厂之间缔约的合同所产生的法律后果，属于企业清算范围内的活动，应由钟表厂清算小组来承担责任。 综上所述，原告廖某某与原钟表厂于 ...

名称、经营范围及主要负责人均未变，上诉人一直承担原研究所的工作及相应责任。为此，请求撤销原裁定；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人中国科学院上海生命科学研究院答 其民事权利能力和行为能力的丧失。两个企业的成立日期、经营范围、主要负责人等是否相同，并不是判断其是否同一主体的法律标准。工商批准登记的内容才是 ...

面上(侨星房地产开发公司1998年应付帐款、其他应付款的帐面61页)，该加工部负责人李士臣到庭亦证实张志城从其加工部购买钢窗，以加工部的名义送 如何，原、被告双方对此认识不同。原告认为是借贷性质，其法律依据为《最高人民法院关于某何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》(法释(1999)第X号)。该 ...

原告决定组建湖南省衡阳市常宁饲料开发项目筹建办，让被告担任筹建办驻湖南常宁办事处负责人，进行中宏厂投资建分厂的前期筹备工作及饲料代销和市场开拓工作。为了 借条就意味着要承担归还借款的法律责任，也就是说，其是自愿承担收回货款的风险和责任。法律并没有禁止企业员工承担货款风险和责任，法院更没有权力在没有明确 ...

原告建益公司，并于2OO3年1O月15日提供授权书明示由建益公司向侵权人追究法律责任。该专利权利要求1为：一种藤条的多色某色某艺方法，其特征在于 原审法院不予采信。因台信家具厂系个人独资企业，负责人应以其个人的财产对企业的债务承担无限责任，被告万某系该企业的负责人，因此被告万某应对被告台信家具厂的债务 ...

酒家为其参保的证据是错误的。正是上诉人在2000年以前积极要求，旺旺酒家的负责人谭铭照才在2000年以后为上诉人购买了社保。4、原审判决认为上诉人没有 企业法人。虽然法定代表人相同，但不影响其各自独立承担法律责任。上诉人以两企业间的债权债务关系认定其是关联性企业是错误的。2、上诉人1996年9月到旺旺 ...

了双方的劳动合同； 13．2002年1月23日被告公司财务主管李春娥、办公室负责人对原告试用期满续聘评定调查报告各一份，证明原告在试用期内各项表现被评定 劳动合同规定的义务，违反劳动合同及非经法定程序擅自解除合同，均应承担相应的法律责任。本案所涉劳动合同，系原被告双方在平等协商一致的前提下自愿订立的， ...

不实而承担赔偿责任，均无事实和法律依据，应予以驳回。温泉信用社请求判令被告负担其委托代理人的代理费亦无法律依据，不予支持。陆城镇政府、陆城镇企业办辩称实业 、陈某乙、阮某签订了一份协议书(以下简称“7·23”协议)，载明：甲方裕海公司(负责人梁某丙、陈某丁、李某)，乙方实业公司(阮某、黄某、陈某乙)。 ...

路X号。 负责人彭某，伍家工行行长。 委托代理人杨某甲，伍家工行职工。 委托代理人杨某彦，湖北普济律师事务所律师。 被告宜昌市高峡水泥有限责任公司(以下 履行； 二、中国工商银行三峡分行伍家支行对宜市工商押登字第X号企业动产抵押物登记证项下的抵押物在1500万元限额内享有抵押权，在宜昌市高峡水泥有限 ...

)太原钢城企业公司。 法定代表人商某，该公司总经理。 委托代理人申润成、乔某某，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)中国建设银行太原市住房城市建设支行。 负责人周某 扣划担保人的款项是合法的，原告以两被告串通、骗取担保为由，不承担保证责任的理由、事实不能成立，且原告主张权利的期限已超过法定时效，依法 ...