。方元恒成中心以该验收报告未经公司负责人签字为由否定其效力的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据合同约定，涉案网站的设计工作应于2005年7月31日前完成 二、双方当事人往来的数据电文是否应视为对《网页制作合同》条款的补充 根据查明的事实，2005年8月22日至8月30日的四份传真，系方元恒成 ...

租船人承担。船东撤船后，……并有权向租船人追偿第十七条规定的违约金。” 第十七条：“违约责任 1．本合同具有法律效力，一经签字即成立，任何一方不得擅自 日1400时作为还船时间是不符合事实的。 仲裁庭认为，自9月7日0900时船方传真通知租方重新接管“育强”轮之时起，租方实际上已经不能再使用该轮，租船 ...

认定。再者，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，传真号码并非合同内容的必要条款，亦没有任何法律规定传真号码所有者应对由此号码传真机发出的任何传真件都应负责， 在此情况下，是否有公司签章并不是双方达成协议的必要要件。因此，米南公司关于原审判决认定事实错误，其不是电子厂所主张的货物买卖合同的当事人的上诉 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，本案的争议焦点是双方的借款关系是否成立及洋浦轻骑实业有限公司(以下简称洋浦轻骑公司)的119，200，000日元打入日本新 和会社受益，两者有因果关系，在前者两种法律关系都不能证明存在的情况下，新和会社获得该利益并无法律依据，又无合同等法律行为方面的依据 ...

水产的代理人。同时，原告还向本院提供了部分传真信函认为这是被告负责人车某某与其进行交易的证据。被告否认上述传真件的效力，认为上述贸易与被告没有任何关系。针对被告 提交的发票也是开给韩国（略）公司，原告亦没有证据证明本案被告与该合同有任何联系。根据信用证、提单某证据记载的情况表明：在没有相反证据的情况下 ...

成为该书的版权所有人，除非地震出版社提供相应的反证。一对一公司作为执行合同的法律和财务实体，依据与西蒙舒斯特公司签订的著作权授权合同书，获得以 出版社该辩称，本院不予支持。 二、一对一公司获得授权的时间确定，以及一对一公司是否有权向地震出版社主张侵权 一对一公司主张其获得授权的时间是在2003年11月 ...

而进行的检验，没有依照惯例请承运人和保险人代表到现场，检验不公开，因此该证据效力受影响。而且，该证书上“货损在运抵收货人工厂前发生”的结论没有依据，是 ，原、被告对准据法的选择于法有据，本院依法可以适用中华人民共和国法律进行审理。 原、被告之间以传真方式建立的合同法律关系依法成立和有效，对原被告均具有 ...

法院认为：双方合作经营电话机的法律关系依法成立。在合作经营期间，双方均有过错，对造成的损失，双方应各自承担相应责任。华通公司应按合同价支付的货款，对华 由小白桦公司支付、电话机是否仍在斯加姆仓库等，均是程某某一面之词，没有证据证明。有关小白桦公司的证明未经我国大使馆认证，不具有证据效力。2、程某某提供 ...

法律依据，原告无权作为收货人领取货物，而且被告行使停运权完全有法律根据，是法律允许的行为，因此原告索赔不能成立。 被告船代公司辩称：作为口岸代理 重量是15.26吨，单价627美元/吨，货物价值是9568.02美元。原告的贸易合同价格条件是CFR条款。 被告中海公司在装货港的代理人发给案外人Fr.（略 ...

： 2008年9月，被告的工作人员顾海俊通过陈静发传真委托原告订舱出运货物。货运委托单上有被告的签章，其中记载的托运人为E-x,LTD.（以下简称E 中与被告之间进行业务往来的任何书面凭证。对于原告在签订和履行货运代理合同中未能按照法律规定和行业操作规范依法保障其权利的行为，应当由其自身承担相应的法律 ...