本院在确定损害赔偿数额时酌情予以考虑。 原告沈某某要求被告赔偿经济损失5万元，但其未能提供其因侵权行为遭受损失的相关证据，也未能提供被告因侵权而获利的 产品明显过高，不具有合理性，故该合同约定的使用费不能作为确定赔偿数额的依据。本案应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十 ...

本院在确定损害赔偿数额时酌情予以考虑。 原告沈某某要求被告赔偿经济损失5万元，但其未能提供其因侵权行为遭受损失的相关证据，也未能提供被告因侵权而获利的 产品明显过高，不具有合理性，故该合同约定的使用费不能作为确定赔偿数额的依据。本案应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十 ...

对合理部分已经作过判决认定，现原告又再次主张，虽提交了单据，但其不能举证证明其开支的合理性，故本院对该部分的请求不予支持。对于本院不予支持原告诉讼请求 ，且上诉人并无依据证实富民县公安局消防大队出具的《火灾直接财产损失核定表》存在“抄袭”的证据，同时，被上诉人丁某甲租用上诉人房屋一层四间的租金已付至 ...

及国内公证费用单据共三张。证明原告作品的市场影响力和原告向被告索赔数额的合理性。 被告答辩称：根据中共广州市委宣传部穗宣函(1995)X号《关于在殷某某钢琴 在《协议书》中保证其所提供的节目的合法性，不存在违反国家法律、危害国家利益、社会公德以及侵犯他人版权和肖像权、名誉权、姓名权等问题；如与第三者 ...

合同和发票同时可以证实原告产品的销售价格。至于原告客户被麦某某、陈某某带走的问题，以上证据不能单独证明，本院将结合其他证据综合认证。原告销售合同表明陈某某 ，本院予以支持。至于迅通公司主张的损失赔偿数额，迅通公司没有证据证实其合理性，其损失及被告的获利均难以查清，因此本院将根据被告的侵权时间、业务规模 ...

；事发过程中其如果能派员及时巡视泵房及地下室，对于减轻水害都能起到积极的作用，据此，依公平原则酌情判令设备公司承担70％损失的责任是具有合理性的。现设备 原判决在适用法律上存在错误的意见，本院认为原审所依据的《中华人民共和国产品质量法》系1993年2月通过并于同年9月1日起实行的，但该法已于2000年 ...

作证，故本院对此不予认证。即使证据1、2能够认证，也不能证明在桥中间设置路障的合理性，对所设路障亦不能起到警示作用。 三、吴某存所持二轮摩托车驾驶证是否经过 已放弃继承且未管理遗产，不负有以吴某存遗产承担赔偿责任的义务；被告王某某虽放弃继承，但其对与吴某存的共同财产所作的分割不能对抗第三方，其与吴某存 ...

元。 一审法院认为：当事人对下列事实存在争议：一、事故中粤x号车辆维修费用；二、原告已经赔偿吴爱兰的各项财产损失的合理性。在本案中共有3份相关文件 有限公司赣州分公司对被上诉人粤x号车的定损，虽然双方当事人未在定损确认书上签名，但其定损价客观反映了当地报价与省公司核准价。考虑被上诉人被损车是在赣州所 ...

费5000元及整形住院期间的伙食补助费、护理费、误工费，因未提供证据，无法确认其必要性与合理性，故不予支持。原告认为被告所举的2005年8月26日至2006年 已明确围墙倒塌的主要原因是围墙排水方面存在问题，被告作为从事房地产开发的企业，其对围墙修建的安全要求是熟知的，但在修建本案所涉发生倒塌的围墙时 ...

，同时没有实际衡量合伙企业合伙财产的实际状况，没有考虑财产处理方式的公正性、合理性，仅以上诉人与被上诉人没有最终确定、尚处协商阶段的财产处理方式处理 为其所持有，被上诉人又如何向债务人催讨欠款呢被上诉人出尔反尔，显然是企图侵占上诉人的合法利益。综上所述，上诉人认为一审判决存在漏判即错误认定事实的问题， ...