的客观性、合法性、关联性，第一，该鉴定在法院的民事裁定书中已经否认患方的代理人的代理资格，其委托的鉴定结论不具有法律效力，第二，该医疗事故 对该损害后果承担主要民事责任。 4、具体的赔偿项目及标准应根据有关法律及2008年度湖南省国民经济和社会发展统计公报相关项目标准予以确定：2008年度农村居民人均 ...

扶养费x.40元，精神抚慰金x.80元、丧葬费x.50元，扣除已经赔偿的x元，尚应赔偿 x.10元。 原审被告吉林石油集团有限责任公司辩称，原告在2003年8 持有的战某病例与被告当庭提供的病例1-9页的内容一致，二份病例的区别在于：原告持有的病例是战某治疗的记载，没有相关的检查数据，不全面；被告提供 ...

扶养费x.40元，精神抚慰金x.80元、丧葬费x.50元，扣除已经赔偿的x元，尚应赔偿 x.10元。 原审被告吉林石油集团有限责任公司辩称，原告在2003年8 持有的战某病例与被告当庭提供的病例1-9页的内容一致，二份病例的区别在于：原告持有的病例是战某治疗的记载，没有相关的检查数据，不全面；被告提供 ...

公司，该工程于2001年10月20开始施工，至2002年7月27日进海路已经修建完成，人工岛尚在建中。2002年7月27日，施工现场未设置警示标志， 依据，本院不予支持。被上诉人提出以王某兴遇难后已从保险公司获得的赔偿，抵销被上诉人应承担的赔偿数额，因王某兴所获保险金系依据投保人与保险人之间是合同关系 ...

损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。本案中，南阳市医学会已经认定，医院方病理记录缺乏连续性、真实有效性，导致无法鉴定，对此医方负有过错 的医疗行为系医疗事故，也无其他证据证明原审被告负有医疗事故责任，本案原审被告应承担的是医疗过错引起的民事赔偿责任。因此本案的赔偿标准不适用《医疗 ...

的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故武某某在该事故 鉴定机构作了退卷处理，其责任在王某甲。一审法院以首次鉴定结果认定武某某受伤害的赔偿标准，合法合理。王某甲在二审中又要求对武某某的伤情进行 ...

人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”但是被告鄢陵县人民医院既没有提供相关证据又未在法定的期限内申请鉴定，不能证明医院的 没有过错，也没有证据证明其医疗行为与刘某忠的死亡之间没有因果关系，应承担赔偿责任。一审法院在查明事实的基础上，根据计算被上诉人应得的赔偿范围和实际 ...

利益，郝某甲为了维护公司的权益，要求汪某某承担赔偿责任；3、汪某某上诉状第2页提到“一审法院在认定实施中也已确认了x.07元票据”，但是郝某甲在其拿到 未交给柯捷美公司，汪某某的这些行为已经严重损害了公司的利益，给柯捷美公司造成了财产损失，郝某甲根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有权要求汪某某就 ...

寻求解决，但被告以此致伤原告，理应承担主要的赔偿责任;原告对本纠纷的发生及过程方面亦负有一定的责任，根据相关的法律规定，可以酌情减轻侵权人即被告的损害 ，向本院提出上诉称，1、上诉人用去医药费合计2049.50元。该事实已经被一审法院认定，但是一审判决书却说对于医疗费方面，定南正泰司法鉴定中心作出的 ...

本案中没有证据证明被告瑞金水泥厂在本次事故发生前参与了原事故场地的拆迁工作，也无证据证明该厂已经实际接管了该事故场地，故被告瑞金水泥厂对本案事故不承担 承担。一审判决供电公司承担40%的赔偿责任明显违法。二、根据《中华人民共和国电力法》及相关法律规定，因用户自身的过错造成的电力事故，电力企业不承担赔偿 ...