份音像出版物，不能证明上海步升公司享有涉案作品的原始著作权，更谈不上原告依授权享有相关权利。4.被告正在使用的歌曲库系河南东帝音响工程有限公司（以下简称河南 日起十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失x元及为本案诉讼支出的合理费用4454元，以上两项共计x元； 三、驳回原告北京天语同声信息 ...

电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的 林某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告林某某承担。 如果 ...

电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的 林某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告林某某承担。 如果 ...

上述作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方 向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失6万元；3、赔偿原告为本案的诉讼而支付的合理费用共计x元，包括律师费x元，公证费1000元、取证费750元 ...

电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方 元、取证费750元，差旅费910元，共计x元。证明原告为制止被告的侵权行为支出的合理费用。 经过与原件核对，被告发表质证意见如下： 1、对证据1的 ...

故原审法院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、流金岁月公司的使用方式、经营模式和规模等因素予以酌定。音集协因为本案诉讼支出的合理费用，原审法院亦酌情支持。 认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 鉴于双方当事人对于原审判决认定的事实并无异议，故本院予以确认。 本院认为： 《著作权法》第四十八条 ...

，也是侵权行为。网乐公司无权再将这些影视作品的数据传送给其他网吧，并由网吧的服务器下载后通过局域网进行播放。即使在许可使用期限内，网乐公司将电影《无极》 ，因为中凯公司并无证据证明网乐公司还有其他侵权行为）、为制止侵权行为所支付的合理费用（2210元）等因素，酌情确定乐驰俱乐部和网乐公司共同向中凯公司 ...

著作权相抵触。因此，被告嘉艺厂法定代表人蔡某乙不享有涉案作品的著作权。 三、原告设计的作品投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等 十五日内，赔偿原告海畅公司经济损失人民币30万元，赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币3万元，以上共计款项33万元； 六、驳回原告其它诉讼请求。 本案 ...

著作权相抵触。因此，被告格兰特公司法定代表人吴为新不享有涉案作品的著作权。 三、原告设计的作品投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传 五日内，赔偿原告海畅公司经济损失人民币45万元，赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币三万元，以上共计款项48万元； 六、驳回原告其它诉讼请求。 本案 ...

是否进行过技术处理，也不能证明被告的侵权行为；原告证据不能证明涉案作品的市场价值及为本案维权支持的合理开支，被告使用的“招财童子”形象属于民间艺术作品 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长朱曦 审判员熊萍 代理审判员许运清 ...