大于输入的机器，这明显不符合能量守恒定律，致使其方案不能在产业上制造或者使用，不能够产生积极效果，不具备实用性，因此不符合专利法第二十二条第四款的 ，发明或者实用新型专利申请的申请人对其专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 由查明事实可知，原告在庭审过程中明确其仅对第x号决定中第 ...

符合专利法第二十二条第二款的无效理由，放弃对比文件2以及公知常识证据1的使用，同时，其坚持无效宣告请求中关于专利法第三十三条的无效理由，并称本专利 本院认为，根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ...

1997年7月11日向国家专利局申请名称为“钓鱼荧光浮子”的实用新型专利。1999年1月9日，原告获得“钓鱼荧光浮子”实用新型专利权，专利号ZL（略）.X。该实用新型 紧后一起穿过橡胶块并穿越过浮子体的整个长孔。该实用新型专利的说明书中记载：为了更方便钓鱼者使用，在浮子体的中间长孔内置有一个橡胶块，一 ...

缺少原告专利的必要技术特征，不构成侵权。原告的实用新型专利是早已公开生产和使用的已有技术，不具备新颖性，与已有技术相等同，不具备创造性，被告已向国家 某于2001年3月5日向国家知识产权局申请名称为“中空玻璃间隔条”的实用新型专利，2001年12月26日被授予专利权，专利号为x.1，专利权人为徐某。该 ...

6月19日，原告向国家知识产权局专利局申请了名称为“塑胶跑道喷粒机”实用新型专利，2002年4月24日被授予专利权，专利号为x。3。 “塑胶跑道喷粒机 关于被告隆德化工辩称其生产的“PTJ－100”喷涂机使用了公知技术，本院认为，“耐磨螺杆泵湿式喷射机”实用新型专利记载了被控侵权产品的技术特征2、3 ...

2001年7月12日同时向国家知识产权局申请了名称为“瓦楞蜂窝复合纸板的制造设备”的实用新型专利和发明专利。该两项专利分别于2003年7月2日以及2005年 也构成侵权的主张并无法律依据。由于涉案实用新型专利侵权指控不能成立，2005年1月19日以后欧纳公司使用被控侵权产品也不可能构成对涉案发明专利的 ...

22日向国家知识产权局提出“水田轧滚耙”实用新型专利申请，并于次年9月4日由国家知识产权局授予实用新型专利权(专利号：x。3)。2000年1月19日， 种实质性的技术进步。 7、2004年1月，安徽科学技术出版社出版的《农田耕作机械使用与维修》一书。该书中介绍了水田耙按动力分为“从动型”和“驱动型”两 ...

新型保温建筑材料厂加工的设备及所使用的技术方案进行对比，前者的必要技术特征均包含在后者之中。申请号为x.5实用新型专利保护范围确定的技术方案是 提起上诉，主要理由是：1、一审判决书认定的“兰州交通大学工程材料研究所长期从事新型墙体材料及其生产设备的研制”工作中，根据被上诉人提供的证据，交大研究所有侵犯 ...

年11月12日就“一种水肥浇洒器”技术申请了实用新型专利，并于2006年1月18日获得专利授权并予以公告，专利号为（略）.8，后于2006年2月10 签订的专利实施许可协议，证明冷某甲的（略）.8实用新型专利独占许可给泰山塑料厂使用，每年的许可使用费为10万元。 被告段某某对原告的第一组证据及证据6无 ...

年11月12日就“一种水肥浇洒器”技术申请了实用新型专利，并于2006年1月18日获得专利授权并予以公告，专利号为（略）.8，后于2006年2月10 签订的专利实施许可协议，证明冷某甲的（略）.8实用新型专利独占许可给泰山塑料厂使用，每年的许可使用费为10万元。 被告段某某对原告的第一组证据及证据6无 ...