不便，只能委托自己的亲属前往主张权利和要求有关部门予以处理。但是由于被告兴国县供电有限责任公司的相关人员难以寻找和责任不明，导致原告的要求一直悬而未决，故不能认定 。其理由：一、被上诉人陈某甲的起诉早已超过法定诉讼时效。上诉人作为一公司法人，自被上诉人陈某甲2004年1月20日出院之日起至原审起诉前， ...

供电公司辩称：该案系低压线路触电引起的人身伤害赔偿案件，适用过错责任规则；我公司对于原告触电的线路不具有所有权和使用权，依法不应成为民事责任主体，故要求 ，被告赵某乙应赔偿原告损失x.16元（x.94元×60%）；被告浚县供电公司应赔偿x.39元（x.94元×20%）；被告浚县农场应赔偿6022.19 ...

简称：寻甸工行）借款两笔，共计人民币100万元（以下均为人民币），由供电公司承担连带保证责任；于1996年11月29日、1997年2月28日 利息。昆明市中级人民法院作出(2006)昆民四初字第X号民事判决书，华融公司不服该判决，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院作出(2006)云高民二 ...

经理。 委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。 委托代理人杨庆军，该公司法律顾问。 被告焦作市崇义轻工机械有限公司。住某地：沁阳市X村。 法定代表人宋某丙 高某线在被告崇义轻工厂外部分的照片，能够显示供电合同中X号线杆的具体位置，与被告电业公司证据1相互印证，故本院予以采信。对被告崇义轻工 ...

。 被上诉人（原审被告）：丹东君澳食品有限公司。。 法定代表人：伊某，该公司董事长。 委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） ，但具体赔偿比例及数额以本院确定为准。 关于上诉人王某、顾某要求被上诉人供电公司承担连带赔偿责任的问题。本案属于触电人身损害责任纠纷，根据《最高某民 ...

所有的龙潭各弄变电站架线路至其选厂，实际使用了花垣县祖业矿业有限责任公司的供电设施，钟某于2008年4月30日给刘某出具了欠款30万元的欠条，并 乙方出让花垣县X镇各弄变电站输出端一万伏线路的使用权。甲方给乙方提供的供电设施包括甲方各弄变电站及连接龙潭变电站间的408输电线路。第二条约定：出让金额30 ...

加工防老化电线协议的情况。 2、山西省大宁供电局劳动服务公司《收到计划表》，证实大宁供电公司服务公司于2000年9月14日收到自诉人防老化线16m2线 有限公司于2002年9月11日出具的《签订经济合同委托代理证书》证实该公司委托被告人葛某某以业务经理的身份代理山西天立电缆有限公司全权签订供货合同。 ...

公司签订的高压供用电合同，该线路产权明确即属中梁山公司所有。中梁山公司否认其享有该供电线路产权而举示的《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二 利息。 一审案件受理费2077元，由上诉人尹某甲负担417元，被上诉人重庆市电力公司杨家坪供电局负担1660元；二审案件受理费2077元，由上诉人尹某甲负担 ...

公司领导聘任的情况说明，分别证明为稳定职工队伍和资金安全，由原郑某供电公司领导担任祥和集团有限公司及其分公司、子公司董事和董事长的事实及王某某经郑某 公司行使国有股权利的基础；郑某华力电缆有限公司的另一国有股股东——河南电力物资公司与上诉人之间又事实上不存在“委派”关系，故上诉人王某某不属于国有企业 ...

已将事发线路的安全巡视承包给了三门峡广通通讯线路维修有限公司，不存在网通公司疏于管理的事实。2、原判适用法律错误：在认定2008年6月17日 。 二审案件受理费1934元，由上诉人网通三门峡市分公司负担724元，上诉人三门峡供电公司负担1210元。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭旭飞 ...