。因此，不能认定投保人有故意或过失不履行如实告知义务的行为。其次，保险合同的签订始于2003年，住院费用保险的保险事故是2008年发生，双方合同履行已届五年， 、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要 ...

。 委托代理人张海涛，河南湛河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。 负责人谢某，该公司总经理。 委托代理人周某某，男，X 的证明范围，请求二审法院依法予以改判。 本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，1、张某乙于2007年11月18日至 ...

。对原告的各项诉讼主张同意某机械公司的意见。 第三人某保险公司辩称：对事故发生的基本情况、公安机关的责任认定、原告的损伤情况、治疗情况、鉴定结论均无异议 与驾驶机动车的何某之间。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不论何某有无过错，都要承担侵权赔偿责任，除非有证据证明原告有违法行为，才能减轻 ...

保险，基本保险金额为x元。合同第四条约定：被保险人患重大疾病时，保险人按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，合同第二十三条对重大疾病进行了释义。2009年6月 应负全部责任。原告要求内黄某公司承担责任，因保险合同的相对方是原告王具岭和被告安阳分公司，依据合同的相对性原则，原告之请求于法相悖，内黄某公司虽 ...

合同的约定负责赔偿，其中交强险医疗费用限额x元项下负责赔偿符合基本医疗保险标准的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。其三、我公司还享有一定的 的定案依据。原告所举证据5符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司虽提出异议，但未能提交相关有力证据支持其观点， ...

的伙食补助费不符合客观情况。即使保险公司按道交法第七十六条赔偿，上诉人仍应承担医疗费的赔偿责任。 二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本上诉案 但上诉人系无证驾驶，违反了我国道路交通安全法第十九条的规定，所涉交强险理赔范围和理赔原则有别于有证驾驶，一审根据机动车交强险条款等规定作出处理 ...

支出的鉴定费用。8、证明1份及户口簿复印件2张，以此证明原告的被扶养人的基本情况。9、交通费票据若干张，计款580元。10、交通事故照片一 。 被告河南省万里汽车运输有限公司商丘分公司未向本院提交任何证据材料。 被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交任何证据材料。 庭审中，被告高某甲对原告 ...

同意对救护车费用进行理赔，但认为出诊费用不属于国家基本医疗保险的范围，故该公司不需理赔。对于杨某某主张的停车费用，人保海淀支公司认为属于间接损失故不 上述抗辩理由，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，并不足以推翻生效裁判文书所认定的事实。根据举证责任的分配原则，人保海淀支公司应对其上述抗辩主张承担举证 ...

日出生。 法定代理人李某某，女，X年X月X日出生。 原审被告李某某，基本情况同上。 三原审被告委托代理人赵某，河南正剑律师事务所律师。 原审被告商丘市交通运输 数额应为x元×40%-（x元×40%×5%）=x.96元，加上其在强制责任保险限额内承担的x元，共计x.96元，上诉人甘某某、王某甲、宋某某对 ...

。 法定代理人李某辛，女，X年X月X日出生。 原审被告李某辛，基本情况同上。 三原审被告委托代理人赵某，河南正剑律师事务所律师。 原审被告商丘市交通运输 数额应为x元×40%-（x元×40%×5%）=x.52元，加上其在强制责任保险限额内承担的x元，共计x.52元，上诉人甘某某、王某甲、宋某某对超出 ...