、原、被告身份资料各一份，证明本案诉讼主体资格； 经质证，二被告无异议。 2、落款时间为2007年12月18日的借条一份，证明被告陈某借款及被告某 故两被告均为借款人。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间建立的借款关系合法有效，二被告取得原告借款后未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求二被告归还 ...

的，兴隆公司并没有与李xx签订借款协议，李xx做为本案原告的主体资格不适格，被告所有集资款的借款本息均已全部付清，不存在拖欠任何人（包括原告）的借款 被告双方的真实意思表示，该协议合法有效，兴隆公司、县广播局均使用了借款是实际借款人，第三人县广播局按协议履行了大部分还款义务，至2009年1月24日止， ...

莆田某行的事实； 2、被告田某锋、林某某的《身份证》、《结婚证》各一份，欲证明二被告主体资格及二被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由 ：所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 ...

。 2、农村信用社借款借据、抵押借款合同、展期还款协议、借款人声明抵押（质押）物品清单、何某某、郑某某出具的担保函各一份，证明：1、被告北岸医药公司向 委托书及（略）函，证明被告被告主体资格。 2、信用社业务凭证，证明被告北岸医药公司已经向原告付清截至2010年6月23日的贷款利息。 经质证，原告秀屿 ...

合作联社《企业法人营业执照》、组织机构代码、企业法人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。 2、№x《全国农村信用合作联社借款借据》及借款合同1份，证明 利率为9.6‰，还款期限为2010年3月13日，双方签订了借款合同，约定借款人不按期归还贷款本金又未某准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付 ...

苏某某人民币计壹拾万元整，月息千分之十，自2001年12月10日起借款人郑州市中原塑料彩印厂郭同喜2001年12月10日（加盖‘郑州市中原塑料彩印厂’印签） 赔偿责任是适用法律错误。郑州市塑料彩印厂是独立的法人，其营业执照虽被吊销，但根据相关法律的规定，其诉讼主体资格依然存在，对外债务应由其自行承担。 ...

原告采取了变通的方法，打算由课题组贷款，而课题组不具有法人主体资格，不能作为借款合同的借款人，于是先由学校担保，以原告个人名义与第三人祁东县信用联社两次签订合同，共借款8万元。后来第三人起诉到祁东县人民法院要求被告和原告偿还贷款，祁东县人民法院经审理后作出（2006）祁民二初字第X号民事 ...

的内设机构后，农信联社作为具备独立法人资格的主体，有权作为原告向借款人韩某和保证人张某某、刘某主张本案债权。对于原告要求被告韩某偿还借款x元并 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长：郭勇 审判员：闫海 审判员： ...

两份。该两份借条分别载明：“欠条今借杨某某现金壹万元整，￥x．00，借款人：王某某，2005．4．X号”、“借条，今借现金叁万元整，￥x%2005． 第X号司法鉴定书。此次鉴定主体资格适格、鉴定程序合法，应予采信。对于上诉人王某某称鉴定机构不是我们共同选的，严重超期要求再次鉴定的理由，证据不足，本院不 ...

本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而 银行股份有限公司分行、人民路支行、团结路支行的工商登记，拟证明某上诉人中国工商银行股份有限公司人民路支行不具备主体资格。被上诉人中国工商银行股份有限公司人民路支行向 ...