第三款规定的罚息不受法律保护，故对该部分内容的合法性有异议；对原告证据2、6的真实性、合法性没有异议，但不能证明汪某某是反担保人，故对关联性有异议；对 其有关追索权转让给丙方，并协助丙方追索欠款；丙方应履行的保险责任：甲方连续六个月未履行借款合同规定的还款计划，丙方负责向乙方赔付甲方所欠乙方所有未清偿 ...

把王某某、孝某红、徐某某、孙某某、刘某某、许某某、明某某七个担保人叫到办公室，协商什么时候还钱，在2005年10月份又去了一次，保证人签了 利东公司及七保证人主张权利。关于保证人承担何种责任的问题，从借款保证合同的内容分析，在借款保证合同中没有约定保证人承担何种责任。从保证人明某某、徐某某、孙某某、刘 ...

的情况下，即签订了《信用合作社担保借款合同协议书》，未尽应注意的审查义务，防城区信用联社营业部对造成该抵押条款无效负次要责任。 （三）原告请求行使撤销权及 耀成已认称在“在抵押合同中原告的签名不是原告本人所签，是其假冒原告的名义在担保书上签字的”。故一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请予维持。 原审 ...

某民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函，内容是：经济犯罪中的保证人不应承担保证责任。 哈尔滨市动力区人民法院在 ，才受法律保护。 《合同制干部担保办法》第六条规定：担保人有责任教育被担保人严格履行合同，如发生贪污、盗窃、严重违纪等方面问题，担保人应负连带 ...

为向阳江发行贷款，有关企业要立即与阳江发行建立信贷关系，并缴交所欠利息。借款单位必须抓紧时间还款，否则在通过法律程序后，阳江发行有权处理企业的财产 不能适用该法，而应依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中有关保证的若干规定》处理。根据该规定第11条的规定，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不 ...

予认可，应予确认。 本院认为，原、被告双方当事人签订的抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律及金融法规，合法有效，应予保护。债务应当清偿， ，因此，被告港澳公司对被告崇光公司不能偿还原告海南交行的贷款本金、利息、逾期利息应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第 ...

、被告双方当事人均予认可，应于确认。 本院认为，原、被告双方当事人签订的抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律及金融法规，合法有效，应予 ，因此，被告港澳公司对被告金汇公司不能偿还原告海南交行的贷款本金、利息、逾期利息应负连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第 ...

为7.01‰，实业集团作为担保人在合同上盖章，承诺承担连带清偿责任。同日，原告与轮胎厂签订一份《补充合同》，约定租金利率在原合同利率的基础上增加9.99‰， 判决如下: 一、被告佛山市禅城华亚轮胎厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山国际信托投资公司清偿所欠的借款本金（略）.29元及利息(计至 ...

以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也应当承担全部的赔偿责任。 四、本案判决认为 。本案当事人之间没有选择处理该担保合同纠纷所适用的法律，应根据最密切联系原则确定本案的法律适用。本案中的担保人区政府是中国内地一级政府机关，其因 ...

吴月繁在担保人栏内签了字并加盖了度假村公章。1993年1月6日，旅游品公司、远东公司又签订一份补充协议书，双方约定，将上述合同中的合作时间延长三 公司签订还款协议书，将原合同中约定的数额及还款期限进行了变更，应认为双方又成立了新的法律关系，即使认定担保有效，度假村也不应承担担保责任。远东公司答辩称， ...