，且担保人对担保方式约定不明确，原告陶某某向担保人李某某主张清偿该借款（略）元、利息750元，理由正当，证据充分，应予支持；本案纠纷的造成系被告未付款 届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在某保证范围内承担保证责任。本案中，欠据上载明的债务人孙学文未在规定期限内偿还欠款（略） ...

应追加为本案的共同被告；4、对于本案第三笔30万的借款，担保人永利公司应否承担担保责任。 围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于永 的上诉请求。对此，本院予以认可。 2、关于官桥信用社对于贷款难以回收是否应承担责任问题。上诉人认为兴隆经理部在1998年12月8日才通过工商变更登记，扩大经营 ...

路海峡大厦10-X楼。 法定代表人高某，经理。 上诉人厦门申闽汽车有限公司因借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1999)厦经初字第X号民事判决，向 万元及其利息，判令申闽公司承担连带清偿责任。申闽公司认为，(一)厦门工行擅自变更《借款合同》的约定，未经担保人同意将贷款分为二笔，并将其中180 ...

一审判决既认定债权人信用社对保证合同无效无过错，又判令保证人承担三分之一的赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判。 珠光医院辩称，担保法对医院不能作为担保人有 合同因担保人珠光医院系法律禁止担保的对象，故担保人的主体不符合法律规定，该保证条款无效。保证条款无效不影响借款合同其他条款的有效。中林某司未按约 ...

涉及本案纠纷的贷款756万元计2156万元及利息284万元转由新纤维公司承担还款责任。债务人之间的这种债务转移，事前并未征得债权人海盐建行的同意，又未以任 ，对债权人海盐建行不起约束作用。为此，借款人超同集团应承担本案借款的清偿责任，达美公司作为担保人应承担连带清偿责任。本院原判决认定债务转让成立并由 ...

，予以支持。五一村委会在八桥信用社向其发出的《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且 已因超过诉讼时效期间而丧失了胜诉权，故其要求第一顺序债务人拉丝厂归还借款本息的请求已不受人民法院保护，第二顺序债务人五一村委会当然也不再承担本案赔偿 ...

，借款月利率为7.313‰；2000年12月29日，第一被告又因同样用途向原告借款人民币52万元，约定期限为2000年12月29日—2001年7月10日，借款 第二、第三被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，在保证借款合同中第二、第三被告自己签了名字，是担保人的真实意思表示。根据最高人民法院《关于 ...

虽在借款借条上签名，但并未得款，因此不是本案真实的借款人，不应承担清偿责任。请求二审人民法院查清事实后，依法改判。 被上诉人刘某乙答辩称：我与李某甲 的内部关系，不能对抗借款人。李某甲作为借款人理应承担清偿借款的责任，刘某丙作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人李某甲的上诉请求依法不能成立。 ...

采石厂为借款方，华宇建设公司为担保方，签订了一份《信用社(抵押)担保借款合同书》。合同规定，贷款方向借款方提供70万元流动资金，月利率为16.32‰，借款方于 单位用公司房屋作介95万元作抵押，借款方的借款由担保人自愿用该抵押物作抵押担保，并承担连带偿还本息责任。办理了贷款担保书、抵押物清单及房屋他项 ...

诉被告甘肃省农垦工业公司(以下简称：工业公司)、被告甘肃农垦宾馆(以下简称：农垦宾馆)借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2001年1月16日公开 办事处，受让人兰州办事处取得该债权的担保债权。担保人农垦宾馆仍应在原担保范围内对受让人兰州办事处承担连带保证责任。工业公司于2000年1月7日向 ...