原告北京经典华阳广告有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号望京大西洋新城C区X号住宅X门XB室。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人周某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司财务部经理，住（略）。 被告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区X镇 ...

的上诉理由答辩称：一、本案《担保与反担保协议》及《反担保函》是双方真实意思表示合法有效。林某、许某某辩解并非本人签字,在提出鉴定申请后拒绝 飞民航中心向国际航协支付赔付款后即成为债权人，且通过特快专递方式告知龙泉公司,依法享有了债权人的相应权利,取得相应的诉权,龙泉公司作为主债务人,林某和许某某作为 ...

的x元也说明其同意支付，可以引起诉讼时效中断。债权人转让债权行为合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审 而是在积极主张权利。由于某人独资企业与投资人的行为和意思表示具有同一性，企业的诉讼行为实际上是投资人的意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

致权公司的法定代表人在受到福源公司相关人员胁迫下，被迫签字的，不是致权公司的真实意思表示。3、即使还款协议有效，但并未对利息和逾期还款责任方式进行约定 过一次逾期申报罚款，甄某甲等三股东隐匿公司财产，损害债权人的利益，原审判决其承担连带责任是正确的。4、原审法院庭审后调取证据并不违反法律规定。请求驳回 ...

授信合同》、《合作协议书》、《最高额保证合同》，系在当事人之间协商一致的基础上所签订的合同，其合同为当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该 三人提供物的担保并存时，债权人广发行郑汴路支行具有选择权。广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《动产质押合同》，该合同是在广发行郑汴路支行与泰丰 ...

授信合同》、《合作协议书》、《最高额保证合同》，系在当事人之间协商一致的基础上所签订的合同，其合同为当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该 三人提供物的担保并存时，债权人广发行郑汴路支行具有选择权。广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《动产质押合同》，该合同是在广发行郑汴路支行与泰丰 ...

简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证合同，所担保的主债权为债权人依据合同发放的贷款，金额为人民币300万元。主合同履行期限为11 签订的三份借款合同，XX公司与漯河工行签订的三份保证合同，均是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，均属有效合同，法院予以确认。合同签订后 ...

X村信用合作联社承继。 原审法院认为，被告刘某昌与原告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效协议。 》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立”。依照以上法律规定：担保书是第三人为借款人做担保向债权人 ...

120万元本金及表内、表外利息，债权转移后，长城公司行使债权人的一切权利，道县农行不再行使债权人的权利，请道县林业局接此通知后还款或制定还款计划。2002年 表明了未剥离移交表内利息，农行仍有权并将继续向道县林业局催收下欠利息的意思，但没有参与诉讼。本院于2002年8月10日作出(2002)永中民一初 ...

认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。如上所述，两项基金产生于行政奖励行为，在性质上是无偿的，但由于专业知识的匮乏及信息 期内申报过该债权，买受人在承担民事责任后，可再行向出卖人追偿。如债权人在公告期内未申报过该债权，则买受人不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行 ...