其债务时，无论中信银行长沙分行对主合同项下的债权是否还有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行长沙分行均有权 的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司的借款承担连带担保责任，故应对湖南纺织公司所欠中信银行长沙分行的上述债务承担连带清偿责任， ...

其债务时，无论中信银行长沙分行对主合同项下的债权是否还有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行长沙分行均有权 的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司的借款承担连带担保责任，故应对湖南纺织公司所欠中信银行长沙分行的上述债务承担连带清偿责任， ...

其债务时，无论中信银行长沙分行对主合同项下的债权是否还有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行长沙分行均有权 的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司的借款承担连带担保责任，故应对湖南纺织公司所欠中信银行长沙分行的上述债务承担连带清偿责任， ...

其债务时，无论中信银行长沙分行对主合同项下的债权是否还有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行长沙分行均有权 的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司的借款承担连带担保责任，故应对湖南纺织公司所欠中信银行长沙分行的上述债务承担连带清偿责任， ...

义务后，两者都发生返还的效力。但二者也存在许多不同之处：1.性质不同：定金担保产生的是定金合同双方当事人之间的债权，不具有物权效力；按金则具有担保物权的效力 履约定金，合同中对此也有明确约定（后双方合意定性为按金，即质押）。而上诉人2005年9月5日通过转帐方式支付的（略）元为租金预付款，显而易见这是 ...

不应承担赔偿责任。《备忘录》第一、第二、第四条实质上构成一份抵押担保合同，导致合同无效的唯一原因是抵押人防城公司未依《担保法》及《担保法实施意见》的 份分支机构分立、合并，自1998年12月1日起，原南宁分行在本案中的债权债务由桃源支行享有和承担。 还查明，广西通汇机械设备贸易有限公司于1996年11 ...

依据；证据4，认为王某放在家中财物情况属实，成某丁元欠存粮户情况应以债权人的债权凭证为依据，赵XX书写王某放在家中的财物情况及拿钱情况不属实；证据5、6， 年3月5日，被告与济源市X村信用合作联社承留信用社（下称承留信用社）签订质押担保借款合同1份，从承留信用社北石分社借款6万元，由出质人成某丁元以 ...

被告实际并未办理抵押登记，故抵押权并未设立；另一方面，《物权法》在担保物权领域仅对动产质押及权利质押予以确认，根据《物权法》第某条“物权的种类和内容， 已履行完毕且被告已通知原告取回房产，被告无权继续占有该房产，现因被告超过合同约定的用途将房产用于抵押贷款导致原告无法取回所有权，该行为损害了原告的合法 ...

5、《房地产抵押物清单》；6、《借款（抵）质押承诺书》；7、农信抵借字第（略）号《抵押担保借款合同》；8、《贷款凭证》；9、《房屋所有权证 得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期 ...

附件，担保保证不限于贷款本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催缴费等），担保期限自本合同生效开始，至被告陈某全部清偿欠款本息止。该 该合同第18页是一份保证书，载明：对该车辆进行买卖、过户、抵押、质押等涉及设备和债权享有的登记时，必须事先取得原告的同意；并对原告为该车辆的还款 ...