。只有第三人贵安开发公司于2000年11月1日与被告刘某签订的《开发项目承包合同》违反法律规定，合同约定名为第三人贵安开发公司将中标的开发项目承包给 向刘某送达了债权转让的通知，因此，周某与贵安开发公司、贵安建筑公司签订的《债权转让协议书》有效。综上，原审法院判决认定事实部分有误、适用法律错误。遂判决 ...

了一份合同书，该合同约定：被告新疆昆仑路港工程公司将E10标段中的K102+000——K103+000路X路基土石方填筑和排水及通道工程分包给福建省福清市龙田 已通知被告新疆昆仑路港工程公司，其债权转让符合法律规定，陈某具有“原告”主体资格，被告新疆昆仑路港工程公司提出的异议不能成立。项目经理部是工程 ...

（以下简称长城公司沈阳办）因与被上诉人本溪市金属制网厂（以下简称金属制网厂）债权转让合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2011）本民二初字第X号 保全某5，000元，合计109,044.50元，由本溪市金属制网厂负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

结论。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决我共同清偿债务违背事实和法律规定，请求二审法院依法撤销鲁山县法院（2009）鲁民初字第X号民事判决，判令支付 事实同意的证明效力。基于此，被上诉人郭某转让其投资份额给上诉人吴某的行为也并不违反有关债权转让的禁止性规定，应为有效。故上诉人李某与吴某以转让 ...

事实。 本院认为，原、被告及某某公司的债权债务转让系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该债权债务转让后，原、被告以欠条形式对转让的 偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经 ...

发生后，被保险人和受益人享有对保险人请求给付保险金的权利。作为保险金请求权，显然属于合同债权。按照《合同法》债权转让的有关规定，作为权利转让人，只要遵循合同权利 主张，本院予以支持。 三、基于本案事实和保险合同以及法律规定，原告在本案中应当得到的赔偿为：意外伤害残疾保险金：x元×10（伤残七级给付比例 ...

简称工控公司）诉被告柳州市华柳滤材纸业有限责任公司（以下简称华柳公司）债权转让纠纷一案，本院于2010年4月16日受理后，依法组成由审判员覃琪 有效，现原告起诉要求被告支付相应的欠款及从2004年11月1日起的按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述， ...

银行无锡分行（以下简称农行无锡分行）于2000年将对无锡市金属材料股份有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），其中包括马鞍山钢铁股份 承担因抛售马钢股份股票而产生的法律后果，但由于上述股权于2000年已转让给长城公司，征税主体不应是无锡农行。根据相关规定，申银公司应缴纳 ...

请求。其所提出的理由为：一、债权转让的效力问题。2005年7月22日，永诚公司向唯开公司出具的《债权转让证明》和《证明》应当无效，因为该转让协议不符合法律规定的债权转让程序的规定。二、押金挂账的问题。从事实上看，西维公司没有收到被上诉人的x元的押金款项，虽然西维公司 ...

人作为（略）(原产权证号：x)实际所有人，依法行使权利，并无违反法律规定。根据江西省赣州市章贡区人民法院(2008)章民一初字第120—X号民事 万元工程款“通过担保公司转付给我公司”，此内容明显不符合债权转让的法律特征，因此，也不能据此认定三建公司同意转让100万元工程款给担保公司。本案三建公司的 ...