中起诉称：2005年11月，于某某在平安人保北京分公司业务员的劝说下在其所属的怀柔营业区办理了所谓的入司手续，由此开始于某某为平安人保北京分公司代理 某某合法权益，请求法院依法确认平安人保公司与于某某于2005年11月8日签订的保险代理合同无效；判令平安人保公司和平安人保北京分公司共同赔偿于某某鉴定费 ...

协议》，约定：寻乌、龙南、全南、信丰各中、小学客户为乙方的长期业务；本厂任何业务员(包括股东)不能擅自窜入寻乌等县联系业务，否则所做业务的提成必须 的名义与寻乌县教育文化体育局发生的合同关系。曾某某与寻乌县教育文化体育局签订的协议也是代表热管锅炉厂的公司行为。既然不是曾某某的个人行为，且一审已经认定了 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2003年2月，原中国人寿保险公司会昌县支公司（现更名为中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司，以下称中国人寿会昌支公司）招聘 如你在交付暂交款10个工作日后，尚未收到我公司签发的保险合同或其他通知，请你及时与业务员或我公司联系。联系电话x。4、如无我公司 ...

有的是以从事直销业为生，本身自己不投资买单，就是靠发展其他人买单，从她这里拿提成，业务员有杨玲，孟元玲，娄文华，刘世涛，李玉美，李玲，郑传剑， 日公司与店长签订店长合同，2007年3月公司与她签订了总代理合同。后期公司不允许总监兼任店长后，32店店长改为杜发雷，10元的总店店补也随之转给杜，她与杜并无 ...

违反程序，本案是否应当中止审理；（二）上诉人博华公司与被上诉人张某甲之间是否存在买卖合同关系，左海伟的行为是否是职务行为；（三）张某甲是否有权 股份有限公司工程仓糖储经营分公司出具通知，这些行为更进一步确认了左海伟任销售部业务员的身份。其次，在被上诉人张某甲按照左海伟的要求分批汇款后，上诉人博华公司也 ...

终结。 原告孙某某诉称，2004年5月8日，孙某某与保险公司签订了平安康盛终身男性重大疾病保险合同，投保人为孙某某，被保险人为孙某，生存保险金受益人为孙 孙某某、孙某未履行如实告知义务主观责任。根据保险公司业务员的证言，投保书由保险公司业务员代为填写，业务员未就健康告知询问事项向孙某某、孙某逐项询问， ...

等证据在案佐证。 一审法院判决认定：王某某与路高公司之间存在合法有效的加工承揽合同法律关系，双方当事人应切实遵守，履行各自的合同义务。王某某为路高公司完成了 山证言，不能证明系刘山本人出具，且王某某未提供证据证明刘山系路高公司业务员，故该证言本院不予采信。 本院二审期间依法补充查明以下事实：王某某提交 ...

是原告发展的，且在此期间原告为被告公司的业务员，证据中也反映是与被告公司发生业务，被告的质证意见无证据证明，故本院对该证据予以认定。 18、证人王某雅 ，被告不应再支付。至于2004年的业务提成，因原告为业务员的事实本院已予以确认，且原告都是以被告的名义对外签订合同的，合同原件应由被告保管，因此被告对 ...

户转款32.8万元，后提取现金某霍。 3、2008年5月，被告人廖某甲假冒创达公司业务员的身份，虚构该公司有“北化股份”配售股票，通过电话向（略）的王某霞推销， ，主要经营手机摄像头保护的镜片，做贸易，有4个人，分别是其与林某、廖某、雷红娟，创达公司没有合同章。 10、证人廖某戊、王某己、廖某庚、柳某 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2003年2月，原中国人寿保险公司会昌县支公司（现更名为中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司，以下称中国人寿会昌支公司）招聘 如你在交付暂交款10个工作日后，尚未收到我公司签发的保险合同或其他通知，请你及时与业务员或我公司联系。联系电话x。4、如无我公司 ...